Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4783/2023 ~ М-3269/2023 от 15.06.2023

63RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при помощнике судьи Степановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4783/2023 по иску ООО "АВТОПИТЕР" к Серегиной О.С. о взыскании задолженности по договору поставки товара и пени

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки товара и пени, мотивируя свои требования тем, что между 20.06.2019 г. между ООО «АВТОПИТЕР» - поставщик и ИП Серегина О.С. - покупатель был заключен договор поставки товара № (далее - Договор). В соответствии с указанным договором истец обязался поставить, а ИП Серегина О.С. принять и оплатить запасные части и аксессуары для автомобилей, иные сопутствующие товары, необходимые для эксплуатации автотранспортных средств. Во исполнение принятых на себя обязательств истец регулярно поставлял в адрес ИП Серегина О.С. товар. Товар принят ИП Серегина О.С., что подтверждается ее отметками на товарных накладных. Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед покупателем по Договору в полном объеме, однако ИП Серегина О.С. оплату за поставленный товар произвела не в полном объеме. Согласно п. 4.3 Договора, ИП Серегина О.С. обязана была оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 5 (пяти) календарных дней с момента перехода права собственности на товар (даты подписания товарной накладной). В соответствие п. 7.2 Договора, при нарушении сроков оплаты товара поставщик вправе выставить покупателю, а покупатель обязан уплатить пени в размере 1 % (Один процент) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. 18.03.2021 г. в адрес ИП Серегина О.С. направлена претензия, содержащая требование об оплате задолженности по договору. Серегина О.С. до настоящего момента оплату задолженности не произвела. 25.06.2021 Серегина О.С. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не оплатив задолженность за товар, поставленный в период с 21.01.2021 по 05.02.2021, т.е. в период, когда ответчик еще являлась индивидуальным предпринимателем. На момент подачи настоящего искового заявления сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 31 373 рубля. Неустойка за поставленный и принятый товар составила 266 283 рубля 70 копеек. Подробный расчет неустойки и задолженности приведен в приложении № 1 к настоящему исковому заявлению. Таким образом, у физического лица Серегиной О.С. существует установленная законом обязанность нести ответственность за надлежащее выполнение своих обязательств, возникших в период ее деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с Серегиной Ольги Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОПИТЕР» задолженность за поставленный по договору товар в размере 31 373 тридцать одна тысяча триста семьдесят три) рубля 00 копеек, пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 266 283 (двести шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят три) рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 177 (шесть тысяч сто семьдесят семь) рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия их представителя

Ответчик Серегина О.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, просила снизить размер неустойки. Также пояснила, что товар приобретался как посредник, ею был передан покупателю. Был сложный период в деятельности «пандемия», и невозможно было вернуть товар. Из-за пандемии всё закрывалось.

представитель 3 лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области в суд не явился, извещались надлежащим образом

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязанность покупателя оплатить принятый товар предусмотрена и пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что между 20.06.2019 г. между ООО «АВТОПИТЕР» (поставщик) и ИП Серегина О.С. (покупатель) был заключен договор поставки товара №, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется на основании Заказа (Заказов) покупателя передавать в собственность Покупателя запасные части и аксессуары для автомобилей, иные сопутствующие товары, необходимые для эксплуатации автотранспортных средств, а покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему

Во исполнение принятых на себя обязательств истец регулярно поставлял в адрес ИП Серегина О.С. товар. Товар принят ИП Серегина О.С., что подтверждается ее отметками на товарных накладных и не отрицалось ответчиком в суде при рассмотрении дела

Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед покупателем по Договору поставки в полном объеме, однако ИП Серегина О.С. оплату за поставленный товар произвела не в полном объеме.

Согласно п. 4.3 Договора, ИП Серегина О.С. обязана была оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 5 (пяти) календарных дней с момента перехода права собственности на товар (даты подписания товарной накладной).

В соответствие п. 7.2 Договора, при нарушении сроков оплаты товара поставщик вправе выставить покупателю, а покупатель обязан уплатить пени в размере 1 % (Один процент) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа

25.02.2021 г. в адрес ИП Серегина О.С. истцом направлена претензия, содержащая требование об оплате задолженности по договору поставки

Однако Серегина О.С. до настоящего времени оплату задолженности не произвела

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.05.2023г., с 25.06.2021 Серегина О.С. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя

Судом установлено, что ответчиком в период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, задолженность за товар, поставленный в период с 21.01.2021 по 05.02.2021, не оплатила, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании

Согласно расчету задолженности, на момент подачи настоящего искового заявления сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 31 373 руб., неустойка за поставленный и принятый товар составила 266 283 рубля 70 копеек

Суд данный расчет принимает, считает его верным, ответчик с расчетом истца согласилась, просила снизить лишь сумму пени (предусмотренную договором в соответствие п. 7.2), свой контррасчет суммы пени ответчик Серегина О.С. суду не представила.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вышеуказанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

При указанных обстоятельствах, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, заявленную сумму пени, предусмотренную п. 7.2 Договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «АВТОПИТЕР» к Серегиной О.С. требований в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. – 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АВТОПИТЕР" к Серегиной О.С. о взыскании задолженности по договору поставки товара и пени, удовлетворить.

Взыскать с Серегиной О.С. (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОПИТЕР» (ИНН: 7820046291) задолженность по договору поставки товара №. в размере 31 373 руб., пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 266 283, 70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 177 рублей, а всего 303 833 (триста три тысячи восемьсот тридцать три) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2023 г.

    Председательствующий                 О.Н. Кривошеева