Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1836/2018 ~ М-1814/2018 от 13.11.2018

                                                                                               Гражданское дело № 2-1836/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск          20 декабря 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Сиваевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенкова А.В. к Космачевой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Власенков А.В. (далее-истец) обратился в суд с иском к Космачевой В.В. (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Власенков А.В. передал Космачевой В.В. денежную сумму в размере 525 000,00 руб. на срок до 15.09.2018, в подтверждении чего была составлена соответствующая расписка от имени Космачевой В.В.

В установленный срок денежные средства Космачева В.В. не вернула, тем самым нарушила условия договора и взятые на себя обязательства по его условиям.

С 15.09.2018 и по настоящее время (13.11.2018-дата подачи иска) Космачева В.В. незаконно пользуется чужими денежными средствами.

05.10.2018 заемщику была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа, которая была подучена ответчиком 17.10.2018, однако претензия ответчиком была оставлена без ответа и исполнения.

Истец полагает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ Космачева В.В. согласно расчету обязана выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 253,25 руб.

На основании изложенного, Власенков А.В. просил суд взыскать с Космачевой В.В. в свою пользу долг по договору займа в размере 525 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 6 253,25 руб. за период с 16.09.2018 по 12.11.2018, проценты начисленные на сумму задолженности в размере 525 00,00 руб., начиная с 13.11.2018 по день фактической уплаты долга по договору займа, исходя из средней ставки банковского процента в размере 7,5% годовых, а также судебные расходы (л.д.3-4).

Истец Власенков А.В., извещенный судом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства в суд не прибыл, обеспечил явку своего представителя (л.д.21,22,23,26).

Представитель истца Власенкова А.В. - Кунчукин А.А., действующий на основании нотариально оформленной доверенности от 19.12.2018 (л.д.27) в судебном заседании ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего доверителя, уточнив исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 525 000,00 руб. начиная с 13.11.2018 с начислением процентов по день фактического исполнения долговых обязательств по договору займа, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды, поддержал в полном объеме уточненные исковые требования и просил об их удовлетворении, кроме того, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и вынесении судебного акта в порядке заочного производства (л.д.28).

Ответчик Космачева В.В., своевременно и надлежащим образом извещалась заказным с уведомлением письмом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, явку своего представителя не обеспечила, возражений на исковые требования не представила, ходатайств суду об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила (л.д.11,15-16,21,24,25).

Согласно статье 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) в случае неявки ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследуя доказательства, представленные лицами, участвующим в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах, с учетом ходатайства представителя истца и положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как предусмотрено статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Власенков А.В. передал Космачевой В.В. денежную сумму в размере 525 000,00 руб. В соответствии с условиями Договора Космачева В.В. обязалась вернуть всю сумму займа в срок до 15.09.2018, в подтверждении чего была составлена соответствующая расписка от имени Космачевой В.В. (л.д.8).

В установленный срок денежные средства Космачева В.В. не вернула, тем самым нарушила условия договора и взятые на себя обязательства по его условиям.

Изложенные обстоятельства подтверждаются содержанием искового заявления, материалами дела, в том числе распиской о получении денежной суммы в размере 525 000 руб., в которой учинена подпись Космачевой В.В. (л.д.2-4,8).

Наличие у заимодавца соответствующего письменного документа, в силу ст. 408 ГК РФ, подтверждает передачу заемщику указанной в нем суммы займа.

Кроме того, из смысла положений ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта не исполнения должником долгового обязательства.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, как следует из положений статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что между Космачевой В.В. и Власенковым А.В. был заключен договор займа на сумму 525 000 рублей.

Однако Космачева В.В. не исполнила своих обязательств по возврату суммы долга по договору займа в полном объеме и не вернула истцу денежные средства в размере 525 000 руб., несмотря на полученную ею претензию Власенкова А.В. от 24.09.2018 о необходимости в течение 10 дней с момента получения претензии вернуть истцу всю сумму по договору займа (л.д.9).

Отправка указанной претензии подтверждается копией квитанции ФГУП «Почта России» от 05.10.2018, а также распечаткой с официального сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании почтового отправления по идентификационному номеру, в соответствии с которым адресат - Космачева В.В. претензию истца получила 17.10.2018 (л.д.10).

Однако, претензия ответчиком была оставлена без ответа и исполнения, и начиная с 15.09.2018 и по настоящее время (13.11.2018-дата подачи иска) Космачева В.В. незаконно пользуется чужими денежными средствами.

Космачевой В.В. суду не было представлено надлежащихдоказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возвратудолга истцу в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворенииисковых требований Власенкова А.В. о взыскании с Космачевой В.В. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 000 руб.

Истцом Власенковым А.В. заявлено также требование о взыскании с Космачевой В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2018 по 12.11.2018 в размере 6 253 руб. 25 коп., а также начисленных на сумму задолженности в размере 525 000,00 руб., начиная с 13.11.2018 с начислением процентов по день фактического возврата долга по Договору займа, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды пользования денежными средствами (л.д.2-4,28).

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, исчисленных от суммы долга, с учетом ключевой ставки Банка России, суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 199-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Власенков А.В. просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2018 по 12.11.2018 в размере 6 253 руб. 25 коп., а также с 13.11.2018 по день фактической уплаты долга.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признается арифметически верным. Возражений по существу произведенного истцом расчета ответчиком, вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, следует признать законным и обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами по день фактической уплаты долга. Иное законом, иными правовыми актами не предусмотрено.

На основании изложенного, с Космачевой В.В. в пользу Власенкова А.В. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2018 по 12.11.2018 в размере 6 253 руб. 25 коп., а также с 13.11.2018 по день фактической уплаты долга. Размер начисляемых процентов следует определять ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 8 513 руб. 00 коп., что подтверждается двумя чеками-ордерами от 13.11.2018 (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Власенкова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Космачевой В.В. в пользу Власенкова А.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 000 (пятьсот двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2018 по 12.11.2018 в размере 6 253 (шесть тысяч двести пятьдесят три) руб. 25 коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины 8 513 (восемь тысяч пятьсот тринадцать) руб. 00 коп., а всего: 539 766 (пятьсот тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 25 коп.

Взыскать с Космачевой В.В. в пользу Власенкова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13 ноября 2018 года по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, определенного Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2018 года