Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2020 ~ М-469/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-992/2020

УИД 54RS0009-01-2020-000544-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2020 года                                        г. Новосибирск

         Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи:                          Яроцкой Н.С.,

при секретаре:                                          Круглякове А.М.,

с участием помощника прокурора                           Гребневой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Багаутдиновой Р. Г. к Казакову Н. Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Багаутдинова Р.Г. обратилась в суд с иском к Казакову Н.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в принадлежащей ей квартире Казакова Н.Е. Однако ответчик в квартиру никогда не вселялся, не проживал, соглашение о порядке пользования отсутствует. Ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, причины не объясняет, плату за коммунальные платежи не вносит, его вещей в квартире нет.

На основании изложенного просит признать Казакова Н.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением квартироой№ <адрес>

          Истец Багаутдинова Р.Г. в судебном заседании доводы иска поддержала, пояснила, что ответчик являлся другом семьи. Семья ответчика планировала переезд в г. Москву и ответчик попросил зарегистрировать его для оформления пенсии. Ответчик в квартире никогда не проживал, место нахождения его не известно, на звонки не отвечает. Регистрация ответчика в квартире приносит истцу лишние расходы по коммунальным услугам.

          Ответчик Казаков Н.Е. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

         Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права.

         В соответствии с выпиской из домовой книги в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы собственник Багаутдинова Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ и знакомый Казаков Н.Е. с ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО дала показания, что является соседкой истца, знакома с ней много лет. Также свидетель пояснила, что знакома с ответчиком, поскольку раньше проживали в одном районе. Истец делилась со свидетелем своими переживаниями. Что по просьбе Казакова Н.Е. зарегистрировала его в своей квартире формально, для оформления пенсии, одна Казаков Н.Е. обещание о снятии с регистрационного учета не выполнил. Регистрация ответчика в квартире причиняет истцу беспокойство и дополнительные коммунальные расходы. Свидетель никогда не видела ответчика в квартире истца, его вещей там нет.

       Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Собственник в соответствии со ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В силу положений стать 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, судом установлено, что истец и ответчик членами одной семьи не являются. Ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, его регистрация в квартире носила формальных характер. Следовательно, требование о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

    В силу пп «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, производится органами регистрирующего учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

     Согласно указанному положению закона, решение по настоящему делу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> – 50.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Удовлетворить исковое заявление Багаутдиновой Р. Г..

         Признать Казакова Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

    Данное решение является основанием для снятия Казакова Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в мотивированное форме

         Председательствующий                                        Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.