Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3012/2016 ~ М-2751/2016 от 21.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 15 ноября 2016 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А.,

при секретаре Ерилиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3012/2016 по иску ООО «АКБ Еврофинанс» к Коневу И.Д. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды,

у с т а н о в и л:

ООО «АКБ Еврофинанс» обратилось в суд с иском к Коневу И.Д. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.06.2016 года между ООО «АКБ Еврофинанс» и Коневым И.Д. был заключен договор финансовой аренды транспортного средства №

По условиям договора (п. 1.1.) лизингодатель, в соответствии с заявкой лизингополучателя, приобрел в свою собственность транспортное средство Volkswagen Touareg, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2007, государственный регистрационный знак №, и передал указанное транспортное средство лизингополучателю в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во временное владение и пользование для использования по целевому назначению на срок до 31.05.2017 года (п. 10.1 договора).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору финансовой аренды № 141/06-16-А/С, передав ответчику 10.06.2016 года по акту приема передачи Volkswagen Touareg, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2007, государственный регистрационный знак №, а также страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные договором финансовой аренды №-А/С от 10.06.2016: систематически нарушал сроки оплаты лизинговых платежей, установленные графиком, а фактически оплатив только первый лизинговый платеж, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу по состоянию на 10.10.2016 года в размере 201703 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору финансовой аренды транспортного средства №-А/С от 10.06.2016 в размере 201703 рублей, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды транспортного средства №-А/С от 10.06.2016 в размере 343761,03 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 8655 рублей.

В судебном заседании представитель истца Казачков В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Часть 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно договору №-А/С финансовой аренды транспортного средства от 10.06.2016 года, заключенного между лизингодателем ООО «АКБ «Еврофинанс» и лизингополучателем Коневым И.Д., лизингодатель принял на себя обязательства на приобретение в свою собственность выбранного лизингополучателем транспорта Volkswagen Touareg, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2007, государственный регистрационный знак №, а лизингополучатель – принять транспорт в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во временное владение и пользование для использования по целевому назначению. Срок лизинга исчисляется со дня передачи транспорта и до 31.05.2017 года. Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрено, что лизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Из приложения 1 к указанному договору следует, что стороны договорились о следующем графике платежей: 30.06.2016 – 20569 рублей, 31.07.2016 – 141112 рублей, с 31.08.2016 ежемесячно в последний день месяц по 31.05.2014 года включительно – 31111 рублей.

Из акта приемки-передачи документов от 10.06.2016 следует, что Конев И.В. получил от лизингодателя в лице генерального директора ООО «АКБ Еврофинанс» страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства 6340 №. По акту приема-передачи от 10.06.2016 лизингодателя в лице генерального директора ООО «АКБ Еврофинанс» передал, а лизингополучатель Конев И.В. принял транспортное средство: Volkswagen Touareg, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2007, государственный регистрационный знак №.

Согласно балансу расчета по состоянию на 10.10.2016 Коневым И.В. внесено в кассу лизингодателя денежная сумма в размере 22200 рублей 10.06.2016, более платежей не поступало.

В силу положений статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Положением ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик Конев И.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному договору финансовой аренды транспортного средства, нарушая сроки, установленные для внесения лизинговых платежей, в связи с чем возникла задолженность, что подтверждается выпиской по балансу.

Согласно п.п. 9.1 договора финансовой аренды транспортного средства, в случае просрочки уплаты лизинговых платежей по сравнению со сроками, установленными договором и графиком лизинговых платежей, лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 3% от суммы оставшейся задолженности по лизинговым платежам за каждый день просрочки.

По состоянию на 10.10.2016 у ответчика перед лизингодателем образовалась задолженность по основному долгу в размере 201703 рублей, пени за период 02.08.2016 по 10.10.2016 в размере 343761, 03 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 8655 рублей, уплаченной при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АКБ Еврофинанс» к Коневу И.Д. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды удовлетворить.

Взыскать с Конева И.Д. в пользу ООО «АКБ Еврофинанс» по договору финансовой аренды транспортного средства №-А/С от 10.06.2016 по состоянию на 10.10.2016 года задолженность по осиновому долгу в размере 201703 рублей, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 02.08.2016 по 10.10.2016 в размере 343761, 03 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 8655 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 554 119 (пятисот пятидесяти четырех тысяч ста девятнадцати) рублей 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарском областной суде через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2016 года.

Судья: п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А. Щетинкина