Приговор по делу № 1-469/2018 от 29.10.2018

№1-469 /2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 ноября 2018 года                       г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И.В.

подсудимого Низамутдинов Артур

защитника в лице адвоката Калининского районного филиала БРКА г. г.Уфы Гумерова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Низамутдинов Артур, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, образование средне-специальное, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГг. Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока,

- ДД.ММ.ГГГГг. Калининским районным судом г.Уфы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Низамутдинов Артур совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 15 мин. по 20 час. 16 мин. Низамутдинов Артур, находясь возле магазина «РусАлка», расположенного в <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, передав из рук в руки, незаконно сбыл ФИО4, выступающему в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту- ОРМ) «Проверочная закупка» за ранее помеченные денежные средства в сумме 500 руб. 1 полимерный пакетик с наркотическим средством <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0, 042гр..

В тот же день ФИО4, приобретенное у Низамутдинов Артур в рамках ОРМ наркотическое средство, добровольно выдал сотрудникам полиции.

<данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, и его производные независимо от его количества, внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от30.06.1998г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вес наркотического средства <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой свыше 0,2 гр. является значительным размером.

Подсудимый Низамутдинов Артур в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ст.228.1 ч.1 УК РФ не превышает 8 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку Низамутдинов Артур незаконно сбыл ФИО4 наркотическое средство <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0, 042гр..

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Низамутдинов Артур каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии в фазе ремиссии. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д.163-165). В связи с чем, Низамутдинов Артур как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, наличие тяжких хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, оформленную как объяснение, наличие малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив, предусмотренный п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, поскольку судимости по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг., Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. не погашены. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, суд не находит законных оснований для применения ст.73, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, а также в связи с наличием в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ Низамутдинов Артур в связи с наличием в действиях особо опасного рецидива преступлений, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Низамутдинов Артур виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Низамутдинов Артур заключение под стражу оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в счет отбытого наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № <адрес> УМВД России по РБ по квитанции №И- наркотическое средство, образец СХВ, срез кармана, три пакета со смывами уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт.

-денежные средства в сумме 500 руб., переданные для хранения о/у ОУР УМВД России по г.Уфе ФИО5, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, разъяснить право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Г.А.Хаматшина