Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2015 ~ М-82/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-193/2015                                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 20 февраля 2015 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.

при секретаре Чигур Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 209 336 рублей 97 копеек в счет возмещения ущерба и расходов по оплате госпошлины в сумме 5 293 рубля 37 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут у <адрес> в <адрес>, ответчик управляя автомашиной ГАЗ 322132 с государственным регистрационным номером Н 166 ВВ 40 регион, принадлежащей на праве собственности ФИО4, не выполнил требования п. 13.9 ПДД РФ и допустил столкновение с автомашиной Фиат - Дукато с государственным регистрационным номером М 427 РН 40 регион, под управлением ФИО5 и принадлежащего ООО «Бэелти – гранд». В результате ДТП был поврежден автомобиль Фиат – Дукато застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» по полису АI23577755-1. Автогражданская ответственность ответчика застрахована в ЗАО «МАКС». Истец произвел выплату по страховому случаю в размере 386 733 рубля. Размер ущерба поврежденному транспортному средству с учетом износа заменяемых деталей составил 329 336 рублей 97 копеек. ЗАО «МАКС» выплатило по настоящему страховому случаю истцу 120 000 рублей.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился в иске просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился, заявлений или ходатайств не направил.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ОСАО «МАКС», ОАО СК «Альянс» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, заявлений или ходатайств не направили.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по делу, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из смысла п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе: использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей в момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статьей 965 ГК РФ определенно, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут у <адрес> в <адрес>, ответчик управляя автомашиной ГАЗ 322132 с государственным регистрационным номером Н 166 ВВ 40 регион, принадлежащей на праве собственности ФИО4, не выполнил требования п. 13.9 ПДД РФ и допустил столкновение с автомашиной Фиат - Дукато с государственным регистрационным номером М 427 РН 40 регион, под управлением ФИО5 и принадлежащего ООО «Обнинск Лайн».

Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном происшествии, был признан ФИО1 с назначением ему административного наказания установленного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Факт нарушения ответчиком ПДД РФ так же подтверждается: рапортом ИДПС ОГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 и ФИО5, данными ими сотрудникам ГИБДД в день происшествия; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль Фиат – Дукато застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису (КАСКО) АI23577755-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность ответчика застрахована в ЗАО «МАКС», на основании страхового полиса ВВВ № 0575677837.

В соответствии с отчетом о специальной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленному ООО «ОВАЛОН», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фиат – Дукато, с учетом износа, составляет 329 336 рублей 97 копеек.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец перечислил ООО «Бэлти-гранд» возмещение автокаско по полису АI23577755 386 733 рубля.

ЗАО «МАКС» выплатило по настоящему страховому случаю истцу 120 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 претензию с требованием оплатить сумму ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации суммы, выплаченной в счет возмещения ущерба, подлежащими полному удовлетворению.

Кроме этого, истцом оплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в сумме 5 293 рубля 37 копеек, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 209 336 рублей 97 копеек в счет возмещения вреда связанного с выплатой страхового возмещения и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 293 рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев