Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1872/2016 ~ М-1699/2016 от 28.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                 7 декабря 2016 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                     при секретаре Анисимовой А.В., с участием истца – Горбачевой ФИО15 представителя истца – Уваровой ФИО13, третьего лица - Ориной ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1872/16 по исковому заявлению Горбачевой ФИО14 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

Горбачева ФИО17 обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец - Горбачева ФИО18, исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что <Дата обезличена> умерла её тетя - ФИО4. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома по адресу: <Адрес обезличен> (кадастровый <Номер обезличен>), общей площадью 58,4 кв.м., жилой - 44,6 кв.м., находящегося на земельном участке по тому же адресу. Земельный участок, площадью 1.357,5 кв.м., на котором находится жилой дом, был предоставлен ей, Горбачевой Т.Н., на праве постоянного (бессрочного) пользования. Зарегистрировать свое право собственности на часть жилого дома, унаследованную после смерти тети - ФИО4, она не может из-за разночтения общей площади дома. Пояснила, что фактически жилой дом представляет отдельное строение, поэтому долей не является. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на имущество в виде части жилого дома, кадастровый <Номер обезличен>, литеры <Номер обезличен>, площадью 27,1 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

Представитель истца – Уварова Л.Н., исковое заявление Горбачевой ФИО19 поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что спора о праве собственности на наследство нет.

Третье лицо - Орина Л.С., в судебном заседании исковое заявление Горбачевой ФИО20 поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что ее дом расположен по соседству с наследуемым домом Горбачевой Т.Н., спора о праве собственности нет.

Ответчик - представитель МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.                          Из отзыва известно, что иск Горбачевой Т.Н. подлежит удовлетворению. (л.д.32).

Выслушав объяснения истца, третьего лица, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление Горбачевой ФИО21 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению. Вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданного Чапаевским ГОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, Горбачева ФИО22 <Дата обезличена> года рождения, родилась в <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.7).

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <Дата обезличена> известно, что наследницей имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей <Дата обезличена>, является Горбачева ФИО23, проживающая по адресу: <Адрес обезличен>. Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.8).

Из Свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена> Горбачевой ФИО24 на праве собственности принадлежит земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: индивидуальное жилищное строительство, площадью 1.358 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.9).

Согласно Свидетельству <Номер обезличен> на право собственности на землю постоянного пользования от <Дата обезличена> Горбачевой Т.Н. на основании решения администрации <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предоставлен земельный участок, площадью 1.357,5 кв.м., по адресу: <Адрес обезличен>, для строительства дома. (л.д.10).

По сведениям кадастрового паспорта земельного участка от <Дата обезличена> известно, что земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, имеет кадастровый <Номер обезличен>, правообладателем является Горбачева Т.Н. (л.д.11).

Из уведомления Управления Росреестра по <Адрес обезличен> о приостановлении государственной регистрации от <Дата обезличена> известно, что государственная регистрация права общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <Адрес обезличен>, приостановлена в виду разночтения в правоустанавливающих документах в указании общей площади жилого дома. (л.д.12-14).

Согласно сообщению директора ГУП «ЦТИ <Адрес обезличен>» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что жилой дом (Литер <Номер обезличен>) расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, по правоустанавливающему документу имеет общую площадь 58,4 кв.м. На момент обследования - Литер <Номер обезличен>, принадлежащий Горбачевой Т.Н., является частью жилого дома и имеет общую площадь - 27,1 кв.м., жилую - 16,7 кв.м. Площадь изменилась ввиду возведение пристроя (литер <Номер обезличен>). (л.д.15).

Согласно техническому паспорту помещения – части жилого дома, литер <Номер обезличен>, инвентарный <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, общая площадь жилого помещения составляет 27,1 кв.м., жилая - 16,7 кв.м. (л.д.16-23).

По сведениям кадастрового паспорта здания – объекта недвижимого имущества от <Дата обезличена> известно, что жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, имеет кадастровый <Номер обезличен>. (л.д.24).

Из выписки из домовой книги МБУ «МФЦ г.о.Чапаевск» от <Дата обезличена> известно, по адресу: <Адрес обезличен>, никто не зарегистрирован, собственником ? доли данного жилого дома является Горбачева Т.Н. (л.д.28).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ФИО4 являлась его матерью, умершей <Дата обезличена>. Поскольку ко времени смерти ФИО4 все его братья и сестры: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, как и он были обеспечены жильем, то было решено ФИО4 составить завещание на жилой дом по адресу: <Адрес обезличен>, двоюродной сестре – Горбачевой ФИО25. Горбачева Т.Н. получила после смерти ФИО4 свидетельство о праве на наследство по завещанию, по которому завещана была часть жилого дома по этому адресу. Спора о праве на наследство нет.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Горбачева ФИО26 является наследником по завещанию после смерти <Дата обезличена> тети – ФИО4, части жилого дома, площадью 27,1 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. Она, Горбачева Т.Н., является собственником земельного участка, площадью 1.357,5 кв.м., по адресу: <Адрес обезличен>, для строительства дома. В указанном жилом доме была произведена перепланировка, поэтому площадь дома изменилась. Спора о праве нет.

С учетом вышеизложенного, исковое заявление Горбачевой ФИО27 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Горбачевой ФИО28 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Горбачевой ФИО29, <Дата обезличена> года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей                    <Дата обезличена>, на имущество в виде части жилого дома по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, общей площадью - 27,1 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, литеры <Номер обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня                       его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                                         Овсянников С.В.

                                                                                                                             Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                                                           10 декабря 2016 года.