Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2015 от 11.06.2015

№ 1-41/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республики Карелия 13 июля 2015 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе

судьи Сутягиной Е.М.,

с участием прокурора Костиной Д.В.,

обвиняемого Ермолаева Павла Анатольевича,

защитника-адвоката Бодура А.Д., представившего удостоверение № ХХ.ХХ.ХХ. и ордер № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ермолаева Павла Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, ХХ.ХХ.ХХ., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ермолаев П.А. обвиняется в том, что в период времени с ХХ.ХХ.ХХ. до ХХ.ХХ.ХХ. часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина ХХ.ХХ.ХХ. по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, взял с прилавка с алкогольной продукцией бутылку виски «ХХ.ХХ.ХХ.», емкостью 0,5 л., стоимостью ХХ.ХХ.ХХ. рубля, положил ее в продуктовую корзинку, затем реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, думая, что действует незаметно для окружающих, переложил бутылку виски под свою куртку, прошел к кассе, где оплатил продукты питания, не оплатив бутылку виски. Затем Ермолаев направился к выходу из магазина, где его остановила директор магазина Н.Ю.А., предложив сверить его покупки с чеком. Ермолаев, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для Н.Ю.А., переориентировал свой умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, не обращая внимания на неоднократные требования Н.Ю.А. вернуть бутылку виски, вышел с похищенным из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ермолаева П.А. ХХ.ХХ.ХХ. был причинен материальный ущерб в размере ХХ.ХХ.ХХ. рубля.

Таким образом, Ермолаев Павел Анатольевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании обвиняемый Ермолаев П.А. и его защитник - адвокат Бодур А.Д. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, заявленное по окончании предварительного следствия.

Представитель потерпевшего при надлежащем извещении о времени и месте проведения предварительного слушания, в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Ермолаева П.А.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

    Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что Ермолаев П.А. не судим, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину во вменяемом преступлении, в содеянном раскаялся. Причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб полностью возмещен. На диспансерном наблюдении у врача психиатра и психиатра-нарколога Ермолаев П.А. не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на данный момент не является общественно опасным.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии деятельного раскаяния, что в судебном заседании подтвердил и сам обвиняемый.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ермолаева П.А. отменить.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Ермолаева П.А. подлежит прекращению, процессуальные издержки с него взысканию не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.28, ст.256, УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ермолаева Павла Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ермолаева П.А. - отменить.

Процессуальные издержки взыскать из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                       Е.М. Сутягина

Постановление вступило в законную силу 24.07.2015