Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2016 ~ М-169/2016 от 03.11.2016

Дело № 2-254/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское 13 декабря 2016 г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И., с участием истца Сюндюкова Н.В.,

при секретаре Шотине И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюндюков Н.В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению,

У С Т А Н О В И Л:

Сюндюков Н.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению.

В обосновании требований Сюндюков Н.В. указал, что он, является наследником по завещательному распоряжению после смерти Сентюрева М.В.. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства праве на наследство, по завещательному распоряжению.

В выдачи свидетельства ему было отказано. Причиной отказа послужило, то обстоятельство, что в завещательном распоряжении на имя Сентюрева М.В., удостоверенной Золотовой Н.П., контролером - кассиром, 26 января 2005 года в книге регистрации завещательных распоряжений зарегистрированном за № счет наследодателя указан как №, а согласно ответу из банка о вкладах наследодателя счет на имя Сентюрева М.В. указан под №.

По указанной причине, нотариус выдал отказ в рамках наследственного дела №.

В связи с указанной ошибкой допущенной сотрудником банка при составлении выше указанного завещательного распоряжения он (Сюндюков Н.В.) не может реализовать свои права как наследника и вынужден обратиться в суд. Учитывая вышеуказанное, руководствуясь ст. 131,132 ГПК РФ, 1182,1152, 1153ТК РФ, просит суд:

Признать за Сюндюков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению удостоверенному Золотовой Н.П., контролером - касриром, ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации завещательных распоряжений зарегистрированном за № 53, составленном Сентюрева М.В., на вклад, размещенный на счете 42№, находящемся в отделении ПАО Сбербанка.

Взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы.

В судебном заседании истец Сюндюков Н.В. требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» и третье лицо нотариус Вознесенского района Нижегородской области в судебное заседание не явились, направив в суд заявления приобщенные судом к материалам дела.

В указанных заявлениях представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» и третье лицо нотариус Вознесенского района Нижегородской области – Фролова Н.В. просят суд рассмотреть иск Сюндюкова Н.В., без их участия в судебном заседании.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных выше обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело без участия в судебном заседании представителя ответчика – ПАО «Сбербанк России» и третьего лица нотариуса Вознесенского района Нижегородской области – Фроловой Н.В.

Опросив истца, исследовав материалы дела, суд находит, что требования Сюндюкова Н.В. к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещательному распоряжению, подлежит удовлетворению.

Требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что в судебном заседании установлено следующее:

Согласно представленных материалов дела следует, что Сентюревой М.В. в Саровском ОСБ 7695/<адрес> Сбербанка России был открыт денежный вклад под №.

26 января 2005 года, по данному вкладу, Сентюрева М.В. сделала завещательное распоряжение, согласно которому, данный вклад она завещала – Сюндюков Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При оформлении завещательного распоряжения по данному вкладу, была допущена ошибка номера вклада. Вместо №, был указан №.

Согласно свидетельству о смерти Сентюрева М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

В установленный законом срок Сюндюков Н.В. обратился к нотариусу Вознесенского района Нижегородской области с заявлением о вступлении в наследственные права.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Сюндюкову Н.В. было отказано по вышеуказанным обстоятельствам.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом из абз. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Оценивая приведенные выше доказательства по правилам ст. ст. 67, 68 ГПК РФ суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о том, что Сентюревой М.В. в Саровском ОСБ 7695/<адрес> Сбербанка России был открыт денежный вклад под №.

Данный вклад она согласно завещательному распоряжению, удостоверенному Золотовой Н.П. – контролером кассиром, завещала Сюндюкову Н.В., о чем в книге регистрации завещательных распоряжений имеется регистрация за №.

В судебном заседании установлено, что после смерти Сентюревой М.В. наследственные права по вышеуказанному вкладу принадлежат Сюнюкову Н.В.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 1112 ГК РФ, суд находит возможным, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя Сентюревой М.В. имущества в виде денежного вклада в Саровском ОСБ 7695/<адрес> Сбербанка России №.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «8. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования...».

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Наследником имущества в виде денежного вклада согласно завещательному распоряжению является Сюндюков Н.В.

С учетом изложенного, за наследником – Сюндюковым Н.В. должно быть признано право собственности на наследственное имущество в виде денежного вклада №, хранящегося в настоящее время в дополнительном офисе 9042/00427 Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Удовлетворяя частично требования Сюндюкова Н.В., суд исходит из того, что судебные расходы в виде уплаты Сюндюковым Н.В. госпошлины, не подлежат взысканию с ответчика ПАО «Сбербанк России».

Приходя к данному выводу суд руководствуется тем, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика при его виновном поведении.

Из обстоятельств дела следует, что обращение в суд Сюндюкова Н.В. последовало в связи с тем, что в завещательном распоряжении была допущена ошибка в правильном указании номера вклада. Из представленных суду документов, следует, что данную ошибку совершила наследодатель Сентюрева М.В., при заполнении завещательного распоряжения. При указанных обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца Сюндюкова Н.В. судебных расходов в виде уплаты им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.