Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2010 от 10.11.2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2010 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Опаривской Г.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Краснотурьинска

Дранициной В.В.

подсудимых Кистера В.П., Кротова Р.С., Сафронова А.В.,

защитников – адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер №

адвоката Соколовой Е.П., представившей удостоверение и ордер №

адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер №

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Оглоблиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

, /ДД.ММ.ГГГГ/ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении /ДД.ММ.ГГГГ/,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

, /ДД.ММ.ГГГГ/ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении /ДД.ММ.ГГГГ/,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

, /ДД.ММ.ГГГГ/ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении /ДД.ММ.ГГГГ/,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

, , умышленно, из хулиганских побуждений нанесли побои, причинившие физическую боль ФИО1, не повлекшие последствий, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельства:

/ДД.ММ.ГГГГ/ около 24 часов /ДД.ММ.ГГГГ/ около 24 часов , , . будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в недостроенном здании по адресу: <адрес>. увидев, что в данное здание зашел ранее незнакомый им потерпевший ФИО1, действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес ему удар кулаком по голове, от чего ФИО1 упал на пол. , , , из хулиганских побуждений, умышленно стали наносить лежащему на полу ФИО1 удары ногами по телу, при этом нанес 3 удара, – 4 удара, – 3 удара, причинив ФИО1побои физическую боль.

Пытаясь избежать ударов, ФИО1 достал из – за пояса брюк пневматический пистолет МР – 654 К и выстрелил в сторону. выбил из рук ФИО1 пистолет, который упал на пол. После чего ФИО1 удалось убежать от подсудимых.

воспользовавшись тем, что ФИО1 убежал из указанного здания, оставив спортивную кофту и пистолет, тайно из корыстных побуждений похитил пистолет пневматический газобаллонный МР - 654 К стоимостью 5 320 рублей, а также спортивную кофту, не представляющую материальную ценности, в карманах которой находились: кошелек с деньгами в сумме 700 рублей, сотовый телефон «Сони - Эриксон W 750 i», стоимостью 4 000 рублей, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 10 020 рублей. После чего , с похищенным, с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал, пояснил, /ДД.ММ.ГГГГ/ около 24 часов он, и в недостроенном здании, расположенном по <адрес> распивали пиво. В здание зашел неизвестный мужчина, как ему в последствии стало известно, потерпевший ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который стал стрелять в сторону и Он подошел к ФИО1 и ударил кулаком в область лица. От его удара ФИО1 упал на бетонный пол, а пистолет выпал из рук ФИО1 К лежащему на полу ФИО1 подбежали и , стали наносить удары ногами по телу. Он также нанес ФИО1 ногой три удара по телу. ФИО1 вырвался от них и убежал. После того, как ФИО1 убежал, он поднял с пола пистолет, а через метр от него нашел сотовый телефон фирмы «Сони-Эриксон». Пистолет и телефон он подарил своим родственникам, проживающим в <адрес>.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, /ДД.ММ.ГГГГ/ около 24 часов он совместно с и находился недостроенном здании, расположенном по <адрес>. В здание зашел неизвестный мужчина, как ему в последствии стало известно, потерпевший ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который стал стрелять в сторону и в его сторону. нанес удар рукой ФИО1 в голову, отчего ФИО1 упал на пол, пистолет выпал у него из рук. Они втроем стали пинать ФИО1. Он нанес 3-4 удара ФИО1 ногой по телу. У ФИО1 выпал из кармана сотовый телефон. ФИО1 вырвался от них и убежал. Телефон и пистолет забрал

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что в конце /ДД.ММ.ГГГГ/ года в вечернее время с и находились в недостроенном здании, расположенном по <адрес>. В здание зашел ранее ему незнакомый потерпевший ФИО1, который стал стрелять в их сторону. нанес удар рукой ФИО1 в голову, отчего ФИО1 упал на пол, пистолет выпал у него из рук. Они втроем стали наносить ногами удары ФИО1по телу. Он нанес 3 удара ФИО1 ногой по телу. ФИО1 соскочил с пола и убежал на улицу. С того места, где лежал ФИО1, поднял с пола сотовый телефон «Сони – Эриксон», а также пистолет, и положил их себе в карман.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что /ДД.ММ.ГГГГ/, около 22-23 часов он зашел в недостроенное здание, расположенного на перекрестке улиц <адрес>. Находясь в здании, почувствовал удар в левое ухо, после чего кто-то сзади схватил его за спортивную кофту, отчего он упал на пол. Когда он упал, его стали пинать ногами по телу. Удары наносились одновременно с двух сторон, поэтому он понял, что бьют его несколько человек. Тогда он достал из-за пояса спортивных брюк пневматический пистолет и выстрелил в сторону, чтобы напугать напавших на него. После чего, пистолет выбили у него из рук, пистолет упал на пол. Он пытался убежать, его кто-то догнал, схватил за кофту. Он снял с себя кофту и убежал из здания. В карманах кофты у него находились сотовый телефон фирмы «Сони - Эриксон К 850» и кошелек коричневого цвета с деньгами в сумме 700 рублей. Пневматический газобаллонный пистолет МР-654 К он приобретал в магазине за 5 290 рублей. Всего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 020 рублей. Заработная плата его составляет <данные изъяты> рублей в месяц, на иждивении находится не работающая сожительница и ребенок в возрасте <данные изъяты> лет, на содержание которого он выплачивает алименты, но проживает совместно с ребенком и сожительницей. Пистолет и сотовый телефон ему возвращен, материальных претензий к подсудимым не имеет. Ногами по голове ему удары не наносили.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается также письменными материалами уголовного дела, а именно:

-заявлением ФИО1 о хищении у него имущества и причинении ему телесных повреждений /ДД.ММ.ГГГГ/, около 24 часов, в недостроенном здании по <адрес> (л.д.17,18).

- заявлением (л.д.149), заявлением (л.д.180) об обстоятельствах совершенного ими преступления, данные заявления суд учитывает в качестве явок с повинной.

- рапортом следователя СО при ОВД по ГО Краснотурьинск ФИО2 об установлении в ходе расследования уголовного дела № факта причинения телесных повреждений ФИО1 /ДД.ММ.ГГГГ/ , , , в действиях которых усматривается состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.8)

- протоколом осмотра места происшествия: помещения недостроенного здания, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.19-21).

- заключением судебно – баллистической экспертизы № от /ДД.ММ.ГГГГ/ согласно которому представленный пистоле является газобаллонным пистолетов «МР – 654 К» калибра 4,5 мм и не относится ни к газовому оружию самообороны ни к огнестрельному оружию. Данный пистолет изготовлен заводским способом, следов подделки не имеется (104-107).

Кроме того, их вина подтверждается вещественными доказательствами:

- пистолетом пневматическим газобаллонным МР-654 К, изъятым у ФИО4, осмотренным, признанным и приобщенным к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращенный потерпевшему ФИО1 на ответственное хранение до решения суда (л.д.89-94,112-114).

- сотовым телефоном «Сони Эриксон W 850 i», изъятым у ФИО3, осмотренным, признанным и приобщенным к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращенный потерпевшему ФИО1 на ответственное хранение до решения суда (л.д. 71-81).

Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимых установленной и квалифицирует действия:

, , по п. «а» ч.2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное нанесение побоев причинивших физическую боль ФИО1, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные из хулиганских побуждений.

«Совершение иных насильственных действий» подсудимыми потерпевшему ФИО1 подлежит исключению из обвинения , , как излишне вмененное.

Нанесение ударов ногами по лицу и голове потерпевшему ФИО1 подлежит исключению из обвинения , , как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании, так как подсудимые вину в этой части обвинения не признают, потерпевший ФИО1 также в судебном заседании пояснил, что ногами по лицу и голове ему удары подсудимые не наносили. Других доказательств, подтверждающих вину подсудимых в нанесении ударов ногами по лицу и голове потерпевшего, не добыто.

по ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества. Квалифицирующий признак хищения «причинение значительного ущерба потерпевшему» подлежит исключению из обвинения , как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании с учетом материального положения потерпевшего. ФИО1 пояснил, что заработная плата его составляет <данные изъяты> рублей в месяц, на иждивении находится сожительница и ребенок в возрасте <данные изъяты> лет, на содержание которого он выплачивает алименты, с учетом чего суд считает, что причиненный ущерб в сумме 10020 рублей для ФИО1 не является значительным.

Иски прокурора о взыскании процессуальных издержек за оказание адвокатом юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве на основании ч.2 ст.132 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению с в сумме 5370 рублей 75 коп., с в сумме 1074 рубля 15 коп., с в сумме 5370 рублей 75 коп.

Определяя подсудимому , , меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, роль и степень вины каждого подсудимого, данные характеризующие личности подсудимых, которые ранее не судимы, привлекались к административной ответственности, состояние здоровья и

В качестве обстоятельства смягчающего наказание и суд учитывает их явку с повинной о совершенном преступлении, - наличие малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

, , признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов каждому.

признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 200(двести) часов.

Меру пресечения , , оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу.

Взыскать в доход федерального бюджета с 5370 рублей 75 коп., с 1074 рубля 15 коп., с 5370 рублей 75 коп.

Вещественные доказательства:

- пистолет пневматический газобаллонный МР-654 К, сотовый телефон «Сони Эриксон W 850 i», оставить у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Опаривская Г.П.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники 02 декабря 2010 года.