Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2022 (2-3105/2021;) ~ М-2675/2021 от 07.12.2021

Дело № 2-569/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2022 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р,

при секретаре судебного заседания Афендиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Гиголаеву Альберту Вадимовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в Промышленный районный суд гор. Владикавказа с иском к Гиголаеву Альберту Вадимовичу о взыскании суммы убытков в размере 118 400, 00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 568, 00 рублей.

В обоснование иска указано, что 16.01.2018г., согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: Республика Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ, ул. Пожарского, д. 30, с участием транспортных средств: Jeep Cherokee, гос. номер Р431ЕО, собственник Гиголаев Альберт Вадимович, управлял Тедеев Виталий Мухарович; и ГАЗ, гос. номер А337СА01, собственник Пухаев Вячеслав Сарибекович, управлял Дреев Казбек Заурбекович. Виновником ДТП является водитель - Дреев Казбек Заурбекович.

В действиях водителя установлено нарушение 8.12 ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является Гиголаев Альберт Вадимович.

В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

Гражданская ответственность, при управлении автомобилем Jeep Cherokee, гос. номер Р431ЕО была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО № ЕЕЕ1025230256.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (Гиголаев Альберт Вадимович) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО «ВСК» в установленные законом сроки, выплату страхового возмещения не произвело, в связи с чем, Гиголаев Альберт Вадимович обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного № У-19-62296/5010-007 от 17.12.2019 г., требования Гиголаева Альберта Вадимовича удовлетворены частично, с САО «ВСК» взыскана сумма в размере 118 400 рублей

Поскольку, решение Финансового уполномоченного № У-19-62296/5010-007 от 17.12.2019 г., САО «ВСК» исполнено не было, Гиголаев Альберт Вадимович обратился в Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения.

Решением вышеуказанного суда от 03.06.2020 г. исковые требования Гиголаева Альберта Вадимовича были удовлетворены частично, с САО «ВСК» взыскана сумма в размере 688 745, 00 рублей.

Во исполнение решения суда, САО «ВСК» выплатило в пользу Гиголаева Альберта Вадимовича на реквизиты представителя по доверенности страховое возмещение в размере 688 745, 00 рублей.

Вместе с тем, после осуществления названной выплаты, на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № 560/21/77057-ИП от 13.01.2021 г., САО «ВСК», вследствие технической ошибки (сбой программного обеспечения), без каких-либо правовых оснований, перечислило в адрес Ответчика денежные средства в размере 118 400, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2691 от 18.01.2020 г.

Тем самым, денежные средства в размере 118 400, 00 рублей выплачены безосновательно.

На основании изложенного, за счет САО «ВСК» у Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 118 400, 00 рублей.

В отношении споров о взыскании неосновательного обогащения федеральным законом не установлен обязательный претензионный или иной досудебный порядок их урегулирования.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гиголаев А.В. не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Данный вывод не противоречит положениям статьи 6 ЕКПЧ, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом вышеизложенного, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер.

    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    По смыслу приведенных норм права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий, а именно: имело место приобретение или сбережение имущества (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя); приобретение или сбережение произведено за счет другого лиц (за чужой счет) и третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

    В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

    Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, "пенсии", пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно статье 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

16.01.2018г., согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: Республика Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ, ул. Пожарского, д. 30, с участием транспортных средств: Jeep Cherokee, гос. номер Р431ЕО, собственник Гиголаев Альберт Вадимович, управлял Тедеев Виталий Мухарович; и ГАЗ, гос. номер А337СА01, собственник Пухаев Вячеслав Сарибекович, управлял Дреев Казбек Заурбекович. Виновником ДТП является водитель - Дреев Казбек Заурбекович.

В действиях водителя установлено нарушение 8.12 ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является Гиголаев Альберт Вадимович.

В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

Гражданская ответственность, при управлении автомобилем Jeep Cherokee, гос. номер Р431ЕО была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО № ЕЕЕ1025230256.

САО «ВСК» в установленные законом сроки, выплату страхового возмещения не произвело, в связи с чем, Гиголаев Альберт Вадимович обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного № У-19-62296/5010-007 от 17.12.2019 г., требования Гиголаева Альберта Вадимовича удовлетворены частично, с САО «ВСК» взыскана сумма в размере 118 400 рублей

Поскольку, решение Финансового уполномоченного № У-19-62296/5010-007 от 17.12.2019 г., САО «ВСК» исполнено не было, Гиголаев Альберт Вадимович обратился в Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 03.06.2020 г. исковые требования Гиголаева Альберта Вадимовича были удовлетворены частично, с САО «ВСК» взыскана сумма в размере 688 745, 00 рублей.

Во исполнение решения суда, САО «ВСК» выплатило в пользу Гиголаева Альберта Вадимовича на реквизиты представителя по доверенности страховое возмещение в размере 688 745, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением №75733 от 03.09.2020 года

После осуществления вышеуказанной выплаты, на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № 560/21/77057-ИП от 13.01.2021 г., САО «ВСК», вследствие технической ошибки, перечислило в адрес Ответчика денежные средства в размере 118 400, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2691 от 18.01.2020 г.

Тем самым, денежные средства в размере 118 400, 00 рублей выплачены безосновательно.

    Установив, что присужденные решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 03.06.2020 г. денежные средства в размере 688 745, 00 рублей были выплачены ответчику, а также в отсутствие иных оснований, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и их удовлетворению.

    При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена в полном размере, выплаченная сумма в размере 118 400 рублей подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения № 6331 от 05.05.2021 г. была оплачена государственная пошлина в размере 3 568 рублей в связи с подачей в суд иска к Гиголаеву Альберту Вадимовичу.

Указанная сумма также подлежит взысканию с Гиголаева Альберта Вадимовича в пользу САО «ВСК».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление САО «ВСК» к Гиголаеву Альберту Вадимовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Гиголаева Альберта Вадимовича в пользу САО «ВСК» денежные средства неосновательного обогащения в размере 118 400 (сто восемьнадцать тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с Гиголаева Альберта Вадимовича в пользу САО «ВСК» государственную пошлину в размере 3 568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик Гиголаев Альберт Вадимович вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья В.Р. Аликов