Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-8/2020 от 31.01.2020

Материал № 13-8/2020

Гражданское дело № 2-258/2019, УИД 13RS0015-01-2019-000374-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснослободск                 19 февраля 2020 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Федосейкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федякиной М.И.,

с участием:

заявителя Селивановой Ю. С.,

заинтересованных лиц: Бякина В. В.ча, его представителя Стенюшкина Р. В., действующего по заявлению, на основании статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

прокурора Краснослободского района Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Селивановой Ю. С. о взыскании судебных расходов,

установил:

Селиванова Ю.С. обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование которого указано, что решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 28 августа 2019 г. частично удовлетворен иск Селивановой Ю.С. к Бякину В.В., в счет компенсации морального вреда взыскано 5000 рублей. Бякиным В.В. была подана апелляционная жалоба, в которой он просил снизить размер компенсации до 500 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия 20 ноября 2019 г.

В процессе судебного разбирательства вопрос о взыскании судебных расходов между сторонами не рассматривался.

В связи с рассмотрением дела Селиванова Ю.С. понесла судебные расходы на оплату услуг Фомкина Н.Н. и Фомкина А.Н. в размере 6500 рублей.

Заявитель просит взыскать с Бякина В.В. в свою пользу судебные расходы в размере 6500 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

В письменных заявлениях: - заявитель Селиванова Ю.С. просила рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в ее отсутствие, удовлетворить свое требование в полном объеме; - заинтересованное лицо Бякин В.В. просил рассмотреть заявление Селивановой Ю.С. о взыскании судебных расходов в его отсутствие, возразил относительно заявленного требования, просил снизить размер расходов до 2500 рублей, указав на завышенность заявленных расходов.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства приложенные к заявлению, материалы гражданского дела № 2-258/2019, суд приходит к следующему.

Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 28 августа 2019 г. частично удовлетворен иск Селивановой Ю.С. к Бякину В.В., постановлено взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей; взыскать с Бякина В.В. в доход бюджета Краснослободского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение вступило в законную силу 20 ноября 2019 г. на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Из представленных к заявлению материалов следует, что Селивановой Ю.С. были заключены договоры об оказании юридических услуг: - 09 октября 2019 г. с Фомкиным А.Н., - 21 января 2020 г. с Фомкиным Н.Н.

По договору об оказании юридических услуг от 09 октября 2019 г. заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать следующие виды юридических услуг: составление возражений на апелляционную жалобу на решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия по гражданскому делу № 2-258/2019 по иску Селивановой Ю.С. к Бякину В.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Факт передачи денежных средств по договору об оказании юридических услуг от 09 октября 2019 г. подтверждается квитанцией № 000189 от 09 октября 2019 г. на сумму 4000 рублей, приложенной к договору, которая является составной частью настоящего договора, являются бланками строгой отчетности.

Факт оказания юридических услуг юристом Фомкиным А.Н. подтверждается актом приема-передачи работ (услуг) по договору об оказании юридических услуг от 09 октября 2019г., который является составной частью договора об оказании юридических услуг от 09 октября 2019г. (квитанция № 000189 от 09 октября 2019 г.).

В соответствии с актом приема-передачи работ по договору об оказании юридических услуг от 09 октября 2019 г. исполнитель выполнил следующий перечень видов юридических услуг, которые были оказаны заказчику, а именно: составление возражений на апелляционную жалобу на решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия по гражданскому делу № 2-258/2019 по иску Селивановой Ю.С. к Бякину В.В. о взыскании компенсации морального вреда.

По договору об оказании юридических услуг от 21 января 2020 г. заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать следующие виды юридических услуг: составление заявления о взыскании судебных расходов, в рамках гражданского дела иску Селивановой Ю.С. к Бякину В.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Факт передачи денежных средств по договору об оказании юридических услуг от 21 января 2020 г. подтверждается квитанцией № 000643 от 23 января 2020 г., на сумму 2500 рублей, приложенной к договору, которая является составной частью настоящего договора, является бланками строгой отчетности.

Факт оказания юридических услуг юристом Фомкиным Н.Н. подтверждается актом приема-передачи работ (услуг) по договору об оказании юридических услуг от 21 января 2020 г., подписанным 23 января 2020 г.

В соответствии с актом приема-передачи работ по договору об оказании юридических услуг от 21 января 2020 г. исполнитель выполнил следующий перечень видов юридических услуг, которые были оказаны заказчику, а именно: составление заявления о взыскании судебных расходов, в рамках гражданского дела иску Селивановой Ю.С. к Бякину В.В. о взыскании компенсации морального вреда (квитанция № 000643 от 23 января 2020 г.).Согласно части первой статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

В абзаце 2 пункта 21 того же постановления указано, что правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении в том числе иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Согласно части 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы по оплате услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от <дата> -О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс межу правами лиц, участвующих в деле.

Ссылка заявителя в заявлении о взыскании судебных расходов на рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи с 01 января 2019 г., утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 21 декабря 2018 г., не является основанием для суда для безусловного взыскания судебных издержек в заявленном Селивановой Ю.С. размере.

Рассматриваемое заявление о взыскании судебных расходов подано в срок, установленный действующим законодательством. Заявленные судебные расходы не являлись предметом рассмотрения при разрешении гражданского дела № 2-258/2019.

При определении разумности судом учитывается объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, с учетом сложности рассматриваемого дела, объема защищаемого права, характера спора, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности судебного разбирательства, требования разумности и справедливости, суд считает, что размер судебных расходов по оплате услуг представителя чрезмерен и снижает его до 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 94, 98, 100, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Селивановой Ю. С. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Бякина В. В.ча в пользу Селивановой Ю. С. судебные расходы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Федосейкина

1версия для печати

13-8/2020

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Селиванова Юлия Сергеевна
Суд
Краснослободский районный суд Республики Мордовия
Судья
Федосейкина Евгения Владимировна
Дело на сайте суда
krasnoslobodsky--mor.sudrf.ru
31.01.2020Материалы переданы в производство судье
19.02.2020Судебное заседание
02.03.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее