Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2014 от 29.01.2014

Дело № 1 - 62 -2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года                                                                              <адрес>

    Председательствующий судья Коминтерновского районного суда <адрес> Никитченко Н.А.,

при секретаре Вострикове В.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Рындина И.М.,

подсудимого Егожи Т.А.,

защитника Горюновой Я.Ю., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Егожи Т.А., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

Егожа Т.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженец <адрес>, совершил умышленные преступление при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное следствие дату и время у Егожа Т.А., возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, путем обмана и злоупотребления доверия. Первый этап преступного замысла состоял в том, что Егожа Т.А., по паспорту на другую фамилию, на непродолжительное время арендовал у собственника квартиру в <адрес>. Выполняя следующий этап преступного плана, Егожа Т.А. собирался незаконно пересдавать данную квартиру в аренду одновременно разным лицам на длительные сроки и, тем самым незаконно получив от них денежные средства в счет оплаты за проживание в данной квартире, скрыться и распорядиться ими по своему усмотрению. Притворяя в жизнь, заранее разработанную преступную схему, Егожа Т.А., при неустановленных следствием обстоятельствах, приискал паспорт на фамилию Рукша Е.Г. и свидетельство о государственной регистрации права, которые хранил при себе для реализации преступного плана. Продолжая осуществлять преступные намерения, находясь в <адрес>, Егожа Т.А., по устной договоренности арендовал на 3 суток квартиру (№) дома (№) по <адрес> у гражданки Игониной О.В., являющейся собственником данной квартиры. Продолжая осуществлять преступные намерения Егожа Т.А. предложил ранее ему незнакомым (ФИО)28 и (ФИО)38 арендовать вышеуказанную квартиру на длительное время. Действуя умышленно и согласно заранее разработанному преступному плану Егожа Т.А., примерно в 19 час. 10 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) года, находясь в квартире (№) дома (№) по <адрес> осуществляя преступный замысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотреблением доверием, предложил (ФИО)29 и (ФИО)39 арендовать данную квартиру на длительное время. (ФИО)25 и Кузнецова Е.Д согласились. Продолжая осуществлять преступные намерения, Егожа Т.А. с целью обмана и усыпления бдительности (ФИО)30 и Кузнецовой Е.Д пояснил, что квартира принадлежит ему и продемонстрировал паспорт на имя Рукша Е.Г. и свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру. Будучи введенными в заблуждение преступными действиями Егожа Т.А., (ФИО)26 передала ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и Кузнецовой Е.Д передал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты аренды данной квартиры. Таким образом, Егожа Т.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверия, похитил у потерпевшего (ФИО)31 и (ФИО)42 принадлежащие им денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Зражевской А.И значительный материальный ущерб сумму <данные изъяты> рублей, (ФИО)40 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами Егожа Т.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании вину признал по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие (ФИО)27 и (ФИО)37 в судебное заседание не явились. Письменными заявлениями просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеют. По мере наказания полагались на усмотрение суда. Не настаивали на строгом наказании подсудимого.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Егожи Т.А. в ходе предварительного расследования.

Находя обвинение Егоже Т.А. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении стоимости похищенного Егожой Т.А, суд руководствуется показаниями потерпевших (ФИО)32, (ФИО)41, а также п. 2 приложения к ч. 2 ст. 158 УК РФ, определяющей, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может быть менее 2500 рублей.

               При определении вида и размера наказания подсудимому Егоже Т.А., суд учитывает характер совершенных преступлений, степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие его ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение по мере наказания потерпевших.

              Подсудимый Егожа Т.А. совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, он искренне раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, явился с повинной, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Егоже Т.А., суд относит имеющееся в материалах уголовного дела заявление от (ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 161), которое расценивается, как явка с повинной, а также активное способствование расследованию преступления.

            В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам смягчающим наказание Егоже Т.А., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Потерпевшие не настаивают на строгом наказании подсудимого. Кроме того, суд учитывает наличие на иждивении матери инвалида 3 группы по общему заболеванию.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

            Суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Егожа Т.А. на менее тяжкую категорию.

Учитывая изложенное в совокупности, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Егожи Т.А., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая умышленный характер совершенных Егожой Т.А. преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы. Исходя из вышеизложенного, применение ст.73 УК РФ суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый Егожа Т.А. гражданин <адрес> и не имеет регистрации на территории РФ.

Наказание назначается в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ в связи с тем, что данное дело рассматривалось в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егожу Т.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в колонии поселении.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть Егоже Т.А. в счет отбытия наказания по данному приговору время содержания последнего под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ), освободив его из-под стражи в зале суда по отбытии наказания.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Егоже Т.А. отменить, избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                       Н. А. Никитченко