Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-644/2021 от 09.11.2021

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2021 года      с. Кинель – Черкассы

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Козманко <данные изъяты>

установил:

12.06.2021 г. в 20 час. 25 мин. на ул. Садовая с. Федоровка водитель Козманко М.М. управлял транспортным средством, нарушил п.п. 9.1 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности данного маневра, совершил наезд на пешехода. В результате ДТП Потерпевший №1 получила согласно заключению эксперта №э/340 О от 08.09.2021г. повреждения <данные изъяты> имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы, что в свою очередь, согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком легкого вреда здоровью. <данные изъяты> – согласно п. 9 указанного выше «Приказа…» считается повреждением поверхностным, то есть не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Козманко М.М. не явился, в телефонограмме, поступившей в адрес суда, просил рассмотреть дело без его участия, вину признал, раскаялся, просил назначить минимальное наказание, так как является пенсионером.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме, поступившей в адрес суда, просила рассмотреть дело без ее участия, так как болеет, просила наказать строго, считает, что Козманко М.М. наехал на нее специально, после возникновения конфликтной ситуации на дороге, мер по возмещению вреда в отношении нее не предпринимал. Настаивает на привлечении Козманко М.М. к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия Козманко М.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Козманко М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 04.11.2021 года;

- схемой места ДТП от 12.06.2021 г.;

- объяснениями Козманко М.М.,

- заключением эксперта №э/340 О от 08.09.2021 года, согласно которому, повреждение у Потерпевший №1: <данные изъяты> имеют признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы, что в свою очередь, согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком легкого вреда здоровью; <данные изъяты> – согласно п. 9 указанного выше «Приказа…» считается повреждением поверхностным, то есть не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Суд принимает указанные доказательства во внимание, поскольку они последовательные, объективные, допустимые и достаточные, собранные в соответствии с действующим законодательством РФ, противоречий между указанными доказательствами не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Козманко М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, поведение водителя в момент совершения ДТП, мнение потерпевшей, настаивающей на привлечении Козманко М.М. к административной ответственности, суд назначает ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения административного наказания в виде штрафа судом не установлено, пенсионный возраст правонарушителя таковым обстоятельством не является.

Руководствуясь, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Козманко <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по Кинель – Черкасскому району (446350, Самарская область, с. Кинель – Черкассы, ул. Механизаторов, 1).

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>