Постановление по делу № 5-288/2017 от 21.09.2017

Дело № 5-288/2017            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>          31 октября 2017 года

Судья Советского районного суда <адрес> Шеина И.В.

при секретаре Грязновой А.В.,

потерпевшей Ш.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Миронова Владимира Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, холостого, проживающего по месту регистрации адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося к административным наказаниям,

У С Т А Н О В И Л:

30 июля 2017 года в 16 часов 20 минут у дома 5 «а» по ул. Жукова в Металлургическом районе г. Челябинска водитель Миронов В.В., управляя автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте налево не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть на зеленый сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Ш.Н.Н. получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Миронов В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела лично согласно телефонограмме от 24.10.2017 г., не явился. Ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, выслушав мнение потерпевшей, не возражавшей рассмотреть дело в его отсутствие, принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Миронова В.В., признав его извещение надлежащим.

Потерпевшая Ш.Н.Н. в судебном заседании пояснила, что подтверждает свои объяснения, данные сотрудникам ГИБДД на <адрес> на л.д. 23, о том, что 30 июля 2017 года примерно в 17 часов 30 минут она находилась перед проезжей частью ул. Жукова, намеревалась пройти проезжую часть дороги. Шла по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Сделав примерно 4-5 шагов, она почувствовала удар. Как приближался автомобиль, она не видела. От удара она упала, поняла, что на неё совершил наезд автомобиль, который двигался слева. Была вызвана скорая помощь, и её доставили в ГКБ № 6, где она находилась на стационарном лечении 5 дней, с 30 июля по 04 августа 2017 года в отделении травматологии, затем её выписали на амбулаторное лечение. 3 недели ходила в поликлинику на лечение.

С экспертизой она ознакомилась 13.09.2017 г., поставив в заключении дату ознакомления. После ДТП у неё остались шрамы на руке и лице, считает, что это обезображивание. С выводами эксперта не согласна. Инспектору ГИБДД о своем несогласии говорила. Считает, что у неё более серьезные повреждения. Водитель, который сбил её, приходил в больницу, извинялся. Ей известно, что у Миронова не было водительского удостоверения, он ей об этом сам сказал, а также пояснил, что выехал в город потренироваться перед сдачей экзамена. На строгом наказании не настаивает.

Из исследованных в судебном заседании объяснений Миронова В.В., данных в ГИББД 30.07.2017 г., следует, что в тот день около 16 часов 20 минут он управлял технически исправным автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Богдана Хмельницкого. Автомобиль ему не принадлежит. Застрахован по ОСАГО. Ехал с двумя пассажирами. Двигался со скоростью 20 км/ч. На пересечении улиц Богдана Хмельницкого и Жукова, при повороте налево на ул. Жукова его глаза ослепило, и он совершил наезд на пешехода (незнакомую женщину). Далее он включил аварийную сигнализацию, вышел из автомобиля. По факту ДТП сообщил в ГИБДД. Автомобиль с места ДТП до приезда сотрудников ГИБДД не убирал. Пострадавшую в ДТП женщину увезла на госпитализацию бригада скорой помощи (л.д. 13).

Выслушав потерпевшую Ш.Н.Н., огласив объяснения Миронова В.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Указанные требования правил дорожного движения Мироновым В.В. не выполнены.

Виновность Миронова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей Ш.Н.Н., изложенными выше, а также письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от 30.08.2017 г., в котором зафиксирован факт нарушения Мироновым В.В. 30 июля 2017 года п. 13.1 ПДД РФ (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.07.2017 г. (л.д. 3); справкой по ДТП (л.д. 4); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5, 12); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30.07.2017 г. (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-10); актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д. 11); результатами теста (л.д. 14-15); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 16); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1260 от 30.07.2017 г. в отношении Миронова В.В., у которого состояние опьянения не установлено (л.д. 17); постановлением УИН № по делу об административном правонарушении от 30.07.2017 г., которым Миронов В.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 19); протоколом о досмотре транспортного средства от 30.07.2017 г. (л.д. 20); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 30.07.2017 г. (л.д. 21); копией протокола об административном правонарушении от 30.07.2017 г. в отношении Миронова В.В. по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ, (л.д. 22); заключением эксперта № 6572 от 28.08.2017 г., согласно которому у Ш.Н.Н. имели место раны мягких тканей головы, правой верхней конечностей. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н) (л.д. 25-26).

Вопреки заявлению потерпевшей Ш.Н.Н. в судебном заседании у суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта Т.О.В.. Экспертиза проведена врачом-экспертом ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», имеющей стаж работы по специальности 10 лет. К тому же, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Противоречий в выводах эксперта не имеется. Выводы экспертизы обоснованы и объективно подтверждены.

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность Миронова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что пешеходу Ш.Н.Н. причинен легкий вред здоровью в результате нарушения водителем Мироновым В.В. Правил дорожного движения РФ (п. 13.1).

Между действиями Миронова В.В. и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Ш.Н.Н. существует прямая причинно-следственная связь.

Объяснения Миронова В.В., в которых он признал свою вину, согласуются с последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей Ш.Н.Н., а также полностью подтверждаются материалами дела.

Действия Миронова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания, суд в соответствии с ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что Миронов В.В. имеет постоянное место жительства и учебы, принес извинения потерпевшей.

Вместе с тем, суд учитывает то, что Миронов В.В. на момент ДТП водительского удостоверения не имел.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание после ДТП помощи потерпевшей Ш.Н.Н., извинения перед потерпевшей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личности Миронова В.В., ранее не подвергавшегося административным наказаниям, его имущественного положения, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным назначить виновному наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа, в максимальном размере, не применяя альтернативное более строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – предупреждению совершения новых правонарушений.

Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Миронова Владимира Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: наименование получателя платежа <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Судья:                                      И.В. Шеина