Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-501/2011 от 25.07.2011

                                      Дело №

                                               копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2011 года                                          г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Кейдюк Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Гарт А.В.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Наследникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей трех малолетних детей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила сотовый телефон «NOKIA 2700», стоимостью 2 647 рублей, принадлежащий ФИО4 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО4 имущественный ущерб на сумму 2 647 рублей, который является для последней значительным.

От потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, она с подсудимой ФИО1 примирилась.

    Заслушав мнение подсудимой ФИО1, адвоката Наследникова В.Н., поддержавших ходатайство и не возражавших против прекращения уголовного дела, прокурора Гарт А.В., не возражавшей против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а обвиняемой – в тот же срок с момента вручения или получения его копии.

Судья                     Е.В. Сухотин

<данные изъяты>