Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2019 ~ М-808/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-1-921/2019

УИД 40 RS 0005-01-2019-001092-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года город Кондрово

    Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Павлютина А.Е., при секретаре Концевовой Д.П., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО10, третьего лица ФИО11, помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Сухоруковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

05.09.2019 истец обратился с иском в суд к ответчику, указав, что по договору социального найма жилого помещения №4 от 16.03.2016, она является нанимателем квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире совместно с истцом в настоящее время проживают ФИО11, ФИО10, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Ответчик приходится истице бывшим зятем. Ответчик не является членом семьи истца, не является нанимателем жилого помещения, препятствует истцу в пользовании квартирой, не несет обязанностей по оплате коммунальных услуг, ведет асоциальный образ жизни. На основании изложенного истец просит суд снять с регистрационного учета и выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании считала возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Помощник прокурора Дзержинского района Калужской области Сухорукова А.А. дала заключение об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Администрация ГП «Поселок Товарково» о времени месте судебного заседания извещенная надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении судебного заседания без участия своего представителя, решение вопроса по данному делу оставило на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО10 о времени и месте судебного заседания извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в переданной суду телефонограмме просила провести судебное заседание в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании высказала мнение о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, с учетом ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федераии, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 1 ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что согласно договору социального найма жилого помещения № 4 от 15.03.2016 ФИО1 является нанимателем жилого помещения, общей площадью 59 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.11-15).

Согласно указанному договору, а также выпискам из домовой книги, из финансового лицевого счета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО11, ФИО10, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д.9,10). Факт регистрации ответчика по указанному адресу также подтвержден информацией, полученной из ОМВД России по Дзержинскому району.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о расторжении брака I-НК №665742 от 19.09.2017, брак между ФИО2 и ФИО10 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №54 Дзержинского судебного района Калужской области.

Согласно п.11 Договора социального найма жилого помещения № 4 от 15.03.2016 по требованию наймодателя настоящий договор может быть расторгнут в судебном порядке в следующих случаях: использование нанимателем жилого помещения не по назначению, разрушение или повреждение жилого помещения нанимателе или другими гражданами, за действие которых он отвечает, систематическое нарушение прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении, невнесение нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течении более 6 месяцев.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что ответчик систематически нарушает порядок совместного проживания, дебоширит, в связи с чем не единожды вызывались сотрудники полиции, суд находит необоснованными, так как истцом не представлено письменных доказательств.

Согласно информации представленной ОМВД России по Дзержинскому району Калужской области ФИО10 обращалась с заявлением по факту нарушения общественного порядка ФИО2 Данное заявление было зарегистрировано в КУСП за №8627 от 01.12.2018. В ходе разбирательства ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа. Иная информация отсутствует.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение является местом фактического, постоянного либо преимущественного проживания ответчика.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, тот факт, что истцом не предоставлено доказательств о том что ответчик использует жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, тот факт, что ответчик привлекался к административной ответственности один раз в 2018 году, а также мнения собственника жилого помещения администрации городского поселения «Поселок Товарково», суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено обоснованных доказательств наличия оснований     для выселения ответчика. В удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.Е. Павлютин