Определение по делу № 2-1221/2020 ~ М-540/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-1221/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2020 года                                                               город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

    при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

           с участием представителей истца Рязанова А.А.- Пищальникова Е.М. и Рязановой Л.Н., действующих на основании доверенности, ответчика Гроо И.В., представителя ответчика Гроо И.В. –Амирханова Р.Р., действующего на основании доверенности, ответчика судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ- Сафиной Д.Ф.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рязанова А.А. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Ильтимировой А.Э., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Шаймарданову И.А., судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Агзамовой Д.А., судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Нуримановой Р.Д., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Гроо И.В. о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Рязанов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Ильтимировой А.Э., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Шаймарданову И.А., судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Агзамовой Д.А., судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Нуримановой Р.Д., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Гроо И.В. о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в котором, уточнив исковые требования, просил признать действия судебных приставов –исполнителей Шаймарданова И.А., Агзамовой Д.А., Нуримановой Р.Д. незаконными, признать незаконным постановление Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ от 21.01.2020 г. о наложении ареста на имущество, принятое заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Шаймардановым И.А., признать незаконным акт от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (опись имущества) и включению в опись имущества, составленный судебным приставом-исполнителем Устинского РОСП г. Ижевская Нуримановой Р.Д., признать незаконным акт от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на ответственное хранение взыскателю, составленный судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по РБ Агзамовой Д.А., освободить от ареста и исключить из описи имущество - транспортное средство, автомобиль марки Лада Ларгус, г/н №, возвратить изъятый автомобиль Лада Ларгус, г/н № законному владельцу.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению данного дела по правилам гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В исковом заявлении местожительство ответчика Гроо И.В. указано по адресу: <адрес>; место нахождение ответчиков: судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Ильтимировой А.Э., Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ, судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Шаймарданова И.А., судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по РБ Агзамовой Д.А. находится по адресу: <адрес>, место нахождение ответчиков: судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП <адрес> УФССП России по Удмуртской Республике Нуримановой Р.Д., Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике: <адрес>

При изучении материалов дела судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации и нахождения указанных ответчиков.

Истец Рязанов А.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители истца Пищальников Е.М. и Рязанова Л.Н. в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить, не возражали против направления дела по подсудности в Советский районный суд города Уфы РБ.

Ответчик Гроо И.В. и ее представитель Амирханов Р.Р. в судебном заседании просили направить дело по подсудности в Советский районный суд г.Уфы РБ

Ответчик судебный пристав – исполнитель Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Сафина Т.Л. в судебном заседании показала, что с исковыми требованиями не согласна, просила направить дело по подсудности в Советский районный суд города Уфы РБ

        Представитель ответчика УФССП России по РБ, ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Ильтимирова А.Э. третье лицо начальник отдела старший судебный пристав Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Хафизов И.И., ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Шаймарданов И.А., ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Агзамова Д.А., ответчик судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР Нуриманова Р.Д., представитель ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место нахождения ответчиков судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Ильтимировой А.Э., Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ, судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Шаймарданова И.А., судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Агзамовой Д.А. расположено по адресу: <адрес> что относится к подсудности Советском районного суда г. Уфы РБ, то суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело по иску Рязанова А.А. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Ильтимировой Алисе Эдгаровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Шаймарданову И.А. судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Агзамовой Д.А., судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Нуримановой Р.Д., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, по подсудности в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья:                                    Е.Г. Баженова