Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2016 (2-2397/2015;) ~ М-2414/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-133/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Туркову ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Турковым С.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами банка, Памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, срок кредита - 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19%, Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и направлять ответчику отчеты по карте, платежей за пользование кредитом, в том числе обязательных платежей.

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка.

Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму долга по кредиту и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Турков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Турков С.В. обратился в Московский филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка VisaClassic с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых (л.д. 25-27).

ОАО «Сбербанк России» с Турковым С.В. был заключен договор присоединения № №.

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты, Раздела 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее Условия) Турков обязался ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в отчете, производить возврат кредита путем пополнения счета карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Ответчиком обязанность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом.

Согласно выписке по счету кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка (л.д. 5-24).

В соответствии с п. 5.2.5 Условий при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка.

Также п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу названных положений ГК РФ и договора ДД.ММ.ГГГГ Банком было заявлено заемщику требование о возврате кредита, процентов и уплате неустойки в добровольном порядке не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, 36), однако, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (ст.ст. 819, 810 ГК РФ).

Согласно п. 3.8. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа по полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга (л.д. 34).

Расчет неустойки соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Туркову ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Туркова ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку, из которых <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг, <данные изъяты> (Одиннадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля <данные изъяты> копейки - просроченные проценты, <данные изъяты> копеек - неустойка.

Взыскать с Туркова ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    Т.Ю. Хаванова