Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1538/2021 ~ М-1268/2021 от 25.05.2021

УИД: 66RS0009-01-2021-002531-62

Дело № 2-1538/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 года                             г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой К.А.,

с участием: представителя истца Шивриной Е.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Эдилова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиманец А. М. к Череповой Н. Ж., действующей в интересах несовершеннолетней Л.А.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                        УСТАНОВИЛ:

Лиманец А.М. обратился в суд с иском к Череповой Н. Ж., действующей в интересах несовершеннолетней Л.А.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Просит признать Л.А.О. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> кадастровый № С ДД.ММ.ГГГГ. в квартире зарегистрирована Л.А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является дочерью его брата Л.О.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С <...>. Л.А.О. проживала совместно со своей матерью Череповой Н.Ж. по адресу <адрес>, вещи Л.А.О. и Череповой Н.Ж. в квартире истца отсутствуют. Расходы по содержанию жилого помещения Черепова Н.Ж. не несет, общее хозяйство между истцом и ответчиком не ведется, общий бюджет и общие предметы была отсутствуют. На требования сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует. Место жительства несовершеннолетней Л.А.О. в силу ст. 20 ГК РФ является место жительства ее матери. Ее мать в квартире истца не проживает, регистрации по данному адресу не имеет. Л.А.О. была вселена в квартиру по месту регистрации своего отца – Л.О.М., который скончался, следовательно, утратила право пользования жилым помещением. Соглашение с Череповой Н.Ж. на право пользование жилым помещением не заключалось, Л.А.О. членом семьи истца как собственника жилого помещения, не является.

Определением суда от 15.06.2021г. к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Ленинского района г. Нижний Тагил, Управление социальной политики № 21 г. Нижний Тагил.

Истец Лиманец А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Шиврина Е.Ю. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Суду пояснила, что несовершеннолетняя Л.А.О. и ее мать в жилом помещении никогда не проживали, не вселялись, их вещи в квартире отсутствуют, расходы на содержание помещения не несут, о месте нахождения их истцу ничего не известно, Л.А.О. всегда проживала с матерью. Регистрация несовершеннолетней носила формальный характер, вопрос о ее регистрации с истцом не согласовывался, она была зарегистрирована по месту жительства своего отца, который умер. Л.А.О. после смерти брата истца утратила с ним родственные связи. В связи с регистрацией Л.А.О. в жилом помещении истец вынужден оплачивать коммунальные расходы, которые в том числе начисляются и на нее, несет убытки.

Ответчики Черепова Н.Ж. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые отправления, правом на получение заказных почтовых отправлений по месту регистрации воспользоваться не пожелала. Судом согласно ст. 167 п.4 ГПК РФ неявка ответчика признана неуважительной, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель Управления социальной политики Министерства социальной политики № 21 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд заключение органа не поступало.

Старший помощник Прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Эдилов А.Ю. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку несовершеннолетний ребенок членом семьи собственника жилого помещения не является, был зарегистрирован в жилом помещении до момента признания за истцом права собственности на него, вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, в жилом помещении не проживает, регистрация носила формальный характер, расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение несет только истец, вынужден необоснованно нести расходы за ребенка, который членом его семьи не является.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определены пределы осуществления гражданских прав: в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из ЖК РФ, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

На основании части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 1 статьи 30, части 1 статьи 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ст. 31 ЖК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст. 31 ЖК РФ).

Лицо, не являющееся собственником, утрачивает право пользования жилым помещением в случаях продажи собственником принадлежащего ему жилого помещения, что является основанием для прекращения права пользования помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (ч.2 ст. 292 ГК РФ).

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Лиманец А.М. является собственником жилого помещения – квартиры по адресу <адрес>, КН № (л.д. 15-17). Право собственности зарегистрировано на основании решения Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 08.07.2020г., согласно которому за Лиманец А.М. было признано право собственности на <...> долю жилого помещения в порядке наследования по закону после смерти отца – Л.М.А., и на <...> долю жилого помещения в порядке наследования по закону после смерти брата – Л.О.М.

В жилом помещении зарегистрированы: Лиманец А.М. с ДД.ММ.ГГГГ., Л.А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18).

Ранее в жилом помещении был зарегистрирован и проживал Л.О.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23), который является отцом Л.А.О.

Наследственное дело после смерти Л.О.М. не заводилось.

Мать несовершеннолетней Л.А.О. – Черепова Н.Ж. зарегистрирована по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30). Местом жительства несовершеннолетней Л.А.О. в силу ст. 20 ГК РФ является место жительства ее матери

Согласно акту, составленному ДД.ММ.ГГГГ. дочь умершего Л.О.М. – Л.А.О. и ее мать Черепова Н.Ж. в квартире по адресу <адрес> не проживают, их местонахождение неизвестно, их имущество и личные вещи в квартире отсутствуют (л.д. 19)

Обязанности по оплате за жилое помещение ответчики не несут. Из представленных суду доказательств следует, что истец оплатил задолженность за жилищно-коммунальные услуги по квитанции за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 108790 рублей 04коп.

Соглашение между истцом и ответчиками о пользовании жилым помещение отсутствует.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 10, 11, 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 209, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", приходит к выводу, что, поскольку спорное жилое помещение является собственностью истца, стороны членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, соглашение о пользовании жилым помещением между ними не заключено, следовательно, исковые требования законны и обоснованы.

Судом установлено отсутствие соглашения между сторонами о сохранении за Л.А.О. права пользования жилым помещением, добровольное не проживание Л.А.О. в жилом помещении, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о признании Л.А.О. утратившей право пользования жилым помещением.

Л.А.О. в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ее законный представитель не несет, препятствия в пользовании жилым помещением отсутствуют, личные вещи Л.А.О. в жилом помещении отсутствуют. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Ответчик Черепова Н.Ж., в нарушение требований законодательства, не снимая с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении свою несовершеннолетнюю дочь, проживая в другом постоянном месте жительства, нарушает права собственника спорного жилого помещения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 04.04.1996 N 9-П, Постановлении от 02.02.1998 N 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В настоящее время регистрация Л.А.О. по месту жительства в спорном жилом помещении носит формальный характер, поскольку обязанность по оплате жилого помещения не исполняется, стороны не являются членами семьи собственника жилого помещения.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Признать Л.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> кадастровый №.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21 сентября 2021 года.

Председательствующий