Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2021 ~ М-588/2021 от 01.02.2021

66RS0001-01-2021-000691-89                                      №2-1678/2021

мотивированное решение составлено 05.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.03.2021                                   г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Толстых А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой Е.Г. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга Свердловской области об обязании включить периоды учебы в страховой стаж, о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Широкова Е.Г. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга Свердловской области (далее Управление), в котором просит обязать Управление внести в пенсионные материалы Широковой Е.Г., включая «Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица», «Справка Управления Форма №1» и другие электронные и материальные носители информации ПФР РФ в соответствии с законодательством РФ, время обучения на 1 - 3 курсах в Тюменском медицинском институте, всего 2 года 11 месяцев 2 дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на 4 - 6 курсах в Свердловском медицинском институте, всего 2 года 9 месяцев 28 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием продолжительности общего трудового (страхового) стажа 35 лет 7 месяцев 9 дней на дату выхода на пенсию ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Иск мотивирован тем, что Широкова Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером, ей назначена трудовая (страховая) пенсия по старости. При получении ДД.ММ.ГГГГ «Сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица» истцу стало известно, что из периода общего трудового стажа Широковой Е.Г. исключен весь период обучения, включая время учебы в Тюменском государственном медицинском институте и Свердловском государственном медицинском институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что действиями ответчика были нарушены права истца как обладателя пенсионных прав гражданина Российской Федерации, а действиями сотрудников Управления причинен материальный ущерб по определению величины общего трудового (страхового) стажа и пенсии, а также моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, которые были причинены истцу длительным грубым пренебрежительным обращением.

Истец и ее представитель Широков И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Елькина О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку нарушенное право истца восстановлено после получения Управлением уточняющих сведений о периоде обучения истца. Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания с пенсионного органа компенсации морального вреда.

С учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в судебном заседании.

Заслушав сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Широкова Е.Г. проходила обучение в Тюменском государственном медицинском институте и Свердловском государственном медицинском институте.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление с заявлением о включении периода обучения в страховой стаж.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением истцу дан ответ о том, что период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Свердловском государственном медицинском институте включен в индивидуальный лицевой счет. По периоду учебы с 1979 по 1982 годы сделан запрос о подтверждении периода учебы в соответствии с ч. 9 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

На основании решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений в индивидуальный лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ № в индивидуальный лицевой счет истца включены сведения о периоде учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тюменском государственном медицинском институте.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сведениях о трудовом стаже имеется период учебы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 2, ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой именно нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Из вышеизложенного следует, что обязательным условием является наличие нарушения прав и законных интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства.

Факт отсутствия сведений по периоду учебы в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица действительно дает право Широковой Е.Г. на обращение в суд, однако данное право существует, пока существует нарушение ее прав.

Поскольку в настоящее время период учебы включен в сведения о трудовом стаже индивидуального лицевого счета истца, то есть отсутствует предмет спора, право Широковой Е.Г. восстановлено, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Требование о возложении на Управления обязанности выдать справку по форме № с указанием суммарного размера страхового стажа, истцом не заявлено (отсутствует в просительной части иска), в связи с чем, доводы представителя истца в части оформления выданных справок, судом не оцениваются.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" о том, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требование о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется, иск Широковой Е.Г. в части компенсации морального вреда, в том числе с учетом фактических обстоятельств дела, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                ░. ░. ░░░░░░░░░