Приговор по делу № 1-1668/2015 от 10.11.2015

Дело № 1-1668/15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Курган 25 ноября 2015 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Куракина Э.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г.Кургана Кривощекова Д.А.,

подсудимого Сафронова А.А.,

защитника Пережегина А.Ю., предъявившего ордер № 183378, удостоверение № 0711,

при секретаре Плотниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафронова Александра Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

5 октября 2015 года около 14 часов 55 минут Сафронов А.А. у дома <адрес> умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 0,390 гр., что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе.

Подсудимый Сафронов вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый заявление сделал добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Требования гл. 32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, выполнены.

С учетом количества наркотического средства – смеси, в состав которой входит – альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 0,390 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. для определения значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств, суд признает размер наркотического средства, смеси, которую приобрел и хранил Сафронов, значительным.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу суд квалифицирует действия Сафронова по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, руководствуясь положениями ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает Сафронова признание вины, наличие малолетних детей.

Данные обстоятельства, по мнению суда не являются исключительными, и суд не усматривает никаких других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными для особого снисхождения к Сафронову, как значительно снижающими общественную опасность самого преступления и личности Сафронова и достаточными для применения положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства Сафронов участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 78).

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающее обстоятельство, а также наличие у Сафронова постоянного места жительства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ, а не иной из других, в том числе более мягкого, видов уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафронова Александра Алексеевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру пресечения Сафронову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит – альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 0,35 гр., кассовый чек на сумму 1350 рублей, фрагмент листа бумаги с записями, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Курганской области, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ оплату труда адвоката Пережегина А.Ю., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению произвести за счет Федерального бюджета.

Освободить Сафронова А.А. от оплаты труда адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.А. Куракин