Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-58/2018 ~ М-766/2018 от 17.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 апреля 2018 года судья Жигулевского городского суда Самарской области Перцева Ю.В.,

рассмотрев исковое заявление Кравцовой Н. А. к Иванову Ю. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Кравцова Н.А., обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к Иванову Ю.А., требуя взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9988,83 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ из расчета 7,25% годовых на сумму задолженности до момента исполнения решения Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Кравцовой Н. А. к Иванову Ю. А. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и определении порядка пользования жилым помещением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были частично удовлетворены требования Кравцовой Н.А., а именно с Иванова Ю. А. в пользу Кравцовой Н. А. была взыскана денежная сумма в размере - 59492,73 руб. На основании указанного решения суда Жигулевским городским судом <адрес> взыскателю Кравцовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии №, на основании которого в ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №. Однако решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено частично, в ходе исполнительного производства была взыскана сумма в размере 300,00 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. В связи с тем, что до настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме, заявлены настоящие требования.

В соответствии с ч.5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Из предоставленного искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования имущественного характера, цена иска составляет 9988,83 руб., в связи с чем, данный иск рассмотрению в Жигулевском городском суде не подлежит.

Истец вправе обратиться с данными исковыми требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кравцовой Н. А. к Иванову Ю. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - возвратить истцу, разъяснив, что с данным исковым заявлением Кравцова Н.А., вправе обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья: Ю.В. Перцева