Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2016 (2-1587/2015;) ~ М-1883/2015 от 02.12.2015

Гр. дело №2-80/087-2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 января 2016 года                          г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Бердышеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО1 обратилась в Курский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, управляя автомобилем Рено Логан государственный номер №, принадлежащим ей на праве собственности, попал в ДТП, тем самым нанес ущерб, принадлежащему ей имуществу. Факт ДТП от нее был скрыт, сотрудники ГИБДД и страховая компания также не были уведомлены о произошедшем. Таким образом, данное ДТП оформлено и зарегистрировано надлежащим образом не было, страховая компенсация в таком случае начислена также не была. Разбитый автомобиль эксплуатировался в такси для перевозки пассажиров. ДД.ММ.ГГГГ ей было сообщено о произошедшем. Ущерб ими обоюдно был оценен в сумму <данные изъяты> рублей, возвращены денежные средства ответчиком должны были быть до ДД.ММ.ГГГГ. Сумму к возврату и срок подтверждаются собственноручной распиской, написанной ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетелей. Согласно расписке долг должен был быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства ей возвращены не были. В настоящее время ответчик уклоняется от общения с ней. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в <данные изъяты> рублей. Расписка, написанная ответчиком, подразумевает выплату им процентов в случае не возврата долга в указанный срок в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. На дату подачи данного заявления в Курский районный суд <адрес> количество дней просрочки составляет 299. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму долга за не возврат в срок суммы займа в размере: <данные изъяты> руб.. В связи с тем, что сумма процентов за пользование деньгами значительно превышает сумму долга, считает целесообразным добровольно уменьшить сумму процентов, подлежащих взысканию за указанный в настоящем иске период, до суммы долга, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в <данные изъяты> рублей и сумму процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ответчика уплаченную ею государственную пошлину при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить.    

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд в известность не поставил.

    Проверив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему:

    В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценностей.

Из ст.421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.808 ч.2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика. Истец представил в подтверждение неисполнения денежных обязательств такой документ - расписку.

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1 и иному доказательств не представлено, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, управляя автомобилем Рено Логан государственный №, принадлежащим ей на праве собственности, попал в ДТП, тем самым нанес ущерб, принадлежащему ей имуществу. Факт ДТП от нее был скрыт, сотрудники ГИБДД и страховая компания также не были уведомлены о произошедшем. Данное ДТП оформлено и зарегистрировано надлежащим образом не было, страховая компенсация начислена также не была. Разбитый автомобиль эксплуатировался в такси для перевозки пассажиров. ДД.ММ.ГГГГ ей было сообщено о произошедшем. Ущерб ими обоюдно был оценен в сумму <данные изъяты> рублей, возвращены денежные средства ответчиком, должны были быть до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма к возврату и срок подтверждаются собственноручной распиской, написанной ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в присутствии свидетелей. Согласно расписке долг должен был быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Данная расписка была составлена и написана в присутствии свидетелей: ФИО6 и ФИО5.

При этом, указанная расписка, по утверждению истца, написана ФИО2 и в расписке имеется собственноручная подпись последнего.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, в соответствии со ст. ст.162, 395, 808, 810, 811 ГК РФ, суд считает, что между сторонами состоялся договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей, которые ответчик брал сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1 – она неоднократно предъявляла ФИО2 требования о возврате полученной суммы после даты, указанной в расписке, однако в настоящее время ответчик уклоняется от общения с ней.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что срок исполнения договора на момент обращения ФИО1 в суд с настоящим иском наступил, и у истца наступило право требования суммы долга по указанной расписке.

Из пояснений свидетеля ФИО5 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при написании ФИО2 расписки, из которой следовало, что ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 сумму в размере 300000 рублей в счет имеющегося перед последней долга в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 собственноручно писал данную расписку, при написании которой присутствовали он и ФИО6.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем ФИО5. Данных о какой-либо его заинтересованности в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик ФИО2 обязан возвратить займодавцу ФИО1 полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, а иному доказательств не представлено, что взятые на себя обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил и уклоняется от их исполнения.

Как установлено судом по представленной истцом расписке сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодатель имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы.

Расписка, написанная ответчиком подразумевает выплату им процентов в случае не возврата долга в указанный срок в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Установлено, что на дату подачи настоящего искового заявления количество дней просрочки составляет 299 дней.

Из представленного расчета истцом следует, что с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму долга в размере <данные изъяты> руб..

Однако, из пояснений истца следует, что в связи с тем, что сумма процентов за пользование деньгами значительно превышает сумму долга, считает целесообразным добровольно уменьшить сумму процентов, подлежащих взысканию за указанный период, до суммы долга в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 9200 руб. 00 коп..

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9200 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по долговому обязательству в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче исковых требований в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: