Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2021 (12-650/2020;) от 10.11.2020

Дело № 12-36/21

№

Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2021 года      г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю.,

при секретере Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лепихиной Е.О. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Лепихина Е.О. обратилась в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску капитаном полиции ФИО1. Жалобу мотивировала тем, что данное постановление подлежит отмене, поскольку при рассмотрении дела были существенно нарушены требования, предусмотренные КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Так, при вынесении постановления не было учтено то обстоятельство, что автомобиль ФИО2 был припаркован в зоне действия знака «стоянка запрещена», откуда она начала движение задним ходом, не убедившись в безопасности маневра. Задним ходом поперек проезжей части пересекла две полосы движения (попутного движения и встречного движения). Пересекая полосу встречного движения задним ходом, ФИО2 заехала на газон со стороны встречного движения, где и остановилась. При таких обстоятельствах невозможно утверждать, что в действиях ФИО2 отсутствует состав правонарушения.

В судебное заседание не явились заявитель Лепихина Е.О., заинтересованное лицо ФИО2., о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно материалам дела -Дата- по адресу ..., водитель ФИО2., управляя транспортным средством Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, совершила наезд на стоящее транспортное средство Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №, водителем которого является Лепихина Е.О.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, владельцем причинен материальный ущерб.

Постановлением от -Дата-, вынесенным инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску капитаном полиции ФИО1., производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, в связи с отсутствием состава административном правонарушения.

Анализ собранных по материалу доказательств в их совокупности позволил должностному лицу сделать вывод о том, что по факту ДТП установить в действиях ФИО2 состав административного правонарушения не представилось возможным.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление должностным лицом мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права

Факт прекращения производства по делу не препятствует участникам дорожно-транспортного происшествия обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства и в рамках этого дела определить лицо, виновное в данном дорожно-транспортном происшествии, что также было разъяснено в постановлении о прекращении производства об административном правонарушении от -Дата-

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Лепихиной Е.О. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску ФИО1., – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья                  В.Ю. Суворова