Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2282/2018 ~ М-2344/2018 от 19.11.2018

№ 2-2282/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
06 декабря 2018 года    город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Федяевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Довыденковой М.И. о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд с иском к Довыденковой М.И. о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора.

В обоснование своих требований истец указал, что между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и Довыденковой М.И. заключен Кредитный договор №***кр от ДД.ММ.ГГ на сумму 150 000 рублей. Согласно вышеуказанного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГ включительно с ежемесячным погашением согласно графика с процентной ставкой 21% годовых.

Фактическая выдача кредита подтверждается банковским ордером №*** от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Довыденкова М.И. в нарушение условий договора не погасила платеж, предусмотренный графиком погашения полной суммы по кредитному договору. По настоящее время ответчик не исполняет обязанность по внесению периодических платежей, предусмотренную п.2.2 договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет 87462,67 руб., в том числе: сумма просроченной основной ссудной задолженности в размере 81656,68 руб.; сумма просроченных процентов в размере 5441,37 руб.; сумма пеней по просроченной ссудной задолженности в размере 236,98 руб.; сумма пеней по просроченным процентам в размере 127,64 руб.

Просит суд расторгнуть договор потребительского кредита №***кр от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и Довыденковой М.И.. Взыскать в пользу ПАО «МИнБанк» с Довыденковой М.И. задолженность в размере 87462,67 руб., в том числе: сумма просроченной основной ссудной задолженности в размере 81656,68 руб.; сумма просроченных процентов в размере 5441,37 руб.; сумма пеней по просроченной ссудной задолженности в размере 236,98 руб.; сумма пеней по просроченным процентам в размере 127,64 руб. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2824 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Битковский Д.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Довыденкова М.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и Довыденковой М.И. заключен Кредитный договор №***кр от ДД.ММ.ГГ на сумму 150 000 рублей.

Согласно вышеуказанного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГ включительно с ежемесячным погашением согласно графика с процентной ставкой 21% годовых.

Фактическая выдача кредита подтверждается банковским ордером №*** от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Довыденкова М.И. в нарушение условий договора не погасила платеж, предусмотренный графиком погашения полной суммы по кредитному договору.

По настоящее время ответчик не исполняет обязанность по внесению периодических платежей, предусмотренную п.2.2 договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет 87462,67 руб., в том числе: сумма просроченной основной ссудной задолженности в размере 81656,68 руб.; сумма просроченных процентов в размере 5441,37 руб.; сумма пеней по просроченной ссудной задолженности в размере 236,98 руб.; сумма пеней по просроченным процентам в размере 127,64 руб.

Данный расчет проверен судом.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.    

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату денежных средств, необходимо удовлетворить требования Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Довыденковой М.И. о взыскании задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного суд считает необходимым исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Довыденковой М.И. о расторжении кредитного договора удовлетворить.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению с ответчика уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2824 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Довыденковой М.И. о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №***кр от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и Довыденковой М.И..

Взыскать с Довыденковой М.И. в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» сумму кредитной задолженности в размере 87462,67 руб., в том числе: сумма просроченной основной ссудной задолженности в размере 81656,68 руб.; сумма просроченных процентов в размере 5441,37 руб.; сумма пеней по просроченной ссудной задолженности в размере 236,98 руб.; сумма пеней по просроченным процентам в размере 127,64 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2824 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: