Решение по делу № 2-758/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-758/2018 5 апреля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Корниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново 5 апреля 2018 года гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» к Ситниковой Любови Ивановне, несовершеннолетнему С.А.В. в лице законного представителя Ситниковой Любови Ивановны о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Ситниковой Л.И., несовершеннолетнему С.А.В. в лице законного представителя Ситниковой Л.И., в котором с учетом уточнения исковых требований(т.1 л.д.166) просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 355 366 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 754 руб. 00 коп.(т.1 л.д.11) и 6000 руб. 00 коп. (т.1 л.д.10)по требованию неимущественного характера, и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA HARRIER MCU10-0035879, 1999 года выпуска, серебристого цвета, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 450 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.11.2013 между истцом и заемщиком С.В.В. был заключен кредитный договор с обеспечением обязательств в виде залога автотранспортного средства. Заемщик С.В.В. умер 12.06.2016(свидетельство т.1 л.д.49) и к его имуществу было открыто наследственное дело. Наследниками умершего заемщика являются ответчики(свидетельства о праве на наследство по закону от 13.01.2017, т.1 л.д.125-126). По состоянию на 20.03.2017 задолженность по кредитному договору составила 355366,95 руб.(расчет т.1 л.д.14).

В судебное заседание представитель истца не явилась повторно, о дате, времени и месте слушания дела истец извещался заблаговременно, ранее представитель просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительных пояснений по существу иска после привлечения к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований 12.02.2018(т.1 л.д.239-241) ООО «Страховая компания «Советская» в лице конкурсного управляющего Зонтьевой Елены Александровны(194044, <адрес>), в суд не направила.

Ответчики Ситникова Л.И. и Ситников А.В. так же в судебное заседание не явились. Их представитель по доверенности Иванов А.Д.(т.1 л.д.220) ранее на иск фактически возражал, ссылаясь(т.1 л.д.206) на то обстоятельство, что 24.11.2013 между С.В.В. и ООО Страховая компания «Советская» был заключен договор страхования заемщика кредита от несчастного случая, в том числе по риску «Смерть» сроком на 60 месяцев. Так как страховой случай наступил 12.05.2016, то ответственность за долги С.В.В. по условиям договора не может быть возложена на ответчиков Ситниковых Л.И. и Ситникова А.В.

Представитель третьего лица на стороне истца ООО «Страховая компания «Советская» в лице конкурсного управляющего Зонтьевой Е.А. – в судебное заседание не явился. Документов, истребуемых судом по определению от 12.02.2018(т.1 л.д.214: возражение(согласие) на иск в письменном виде, а так же сведения о принятом решении по страховому случаю и выплате истцу страхового возмещения; сведений о том, заявлялись ли в деле о банкротстве требования банком по условиям договора с С.В.В.) и каких-либо возражений с учетом доводов Иванова А.Д. – в суд не направил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк»(т.1 л.д.220) по доверенности Евдокимова С.В. просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие(т.2 л.д.19).

Представитель третьего лица Ивановской областной нотариальной палаты в судебное заседание так же не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, на основании следующего:

Согласно ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809, ч. 1 ст.810, ч. 2 ст.811 ГК РФ,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 ноября 2013 года между АО Банк «Советский» и С.В.В. кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ему кредит на сумму 500010 руб. на срок 60 месяцев под 19,00% годовых, а С.В.В. принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.В обеспечение исполнения кредитного обязательства заемщиком предоставлен залог, предметом которого является автомобиль TOYOTA HARRIER MCU10-0035879, 1999 года выпуска, серебристого цвета, стоимость предмета залога определена сторонами в размере 450 000 руб.

Судом установлено, что истцом условия кредитного договора по предоставлению суммы кредита заёмщику исполнены надлежащим образом, сумма кредита в размере 500 010 руб. зачислена на счёт С.В.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

12 мая 2016 года С.В.В. умер. Последний платеж произведен по условиям договора банку 25.05.2016.

Согласно наследственному делу, заведенному после смерти заемщика С.В.В., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились супруга Ситникова Л.И. и несовершеннолетний сын наследодателя С.А.В. Именно им и были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 13.01.2017(т.1 л.д.125-126) – на 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на автомобиль TOYOTA HARRIER MCU10-0035879, 1999 года выпуска.

Из представленной банком выписки по счёту заёмщика судом установлено, что ответчиками плановых платежей действительно не производится с 25.05.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 31.01.2017 наследниками С.В.В., умершего 12 мая 2016 года, в размере 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль TOYOTA HARRIER MCU10-0035879, 1999 года выпуска, серебристого цвета, гос. регистрационный знак №, являются Ситникова Л.И. и С.А.В. в лице законного представителя Ситниковой Л.И.

Согласно отчета № 673 от 22.10.2016 по определению рыночной стоимости транспортного средства, произведенной ООО «<данные изъяты>», стоимость автомобиля TOYOTA HARRIER MCU10-0035879, 1999 года выпуска, серебристого цвета, гос. регистрационный знак № составляет 276000 руб.

Однако из материалов дела следует, что 24.11.2013 между С.В.В.(заемщиком) и ООО Страховая компания «Советская»(с 16.09.2016 страховая компания находится в стадии ликвидации, конкурсным управляющим назначена Зонтьева Елена Александровна; решение суда от 10.08.2016 т.1 л.д.242)) был заключен договор страхования заемщика кредита от несчастного случая, в том числе по риску «Смерть» сроком на 60 месяцев(т.1 л.д.26,41: лимит 400000 рублей, выгодоприобретатель в размере задолженности - АО Банк «Советский»).

С учетом изложенного суд считает, что так как страховой случай(смерть заемщика) наступил 12.05.2016, о чем банк был уведомлен Ситниковой Л.И., как и ООО Страховая компания «Советская» 30.05.2016(т.1 л.д.210 заявление; т.1 л.д.212 уведомление с отметкой банка) с просьбой произвести страховую выплату в пользу банка, то ответственность за долги С.В.В. по условиям договора на сумму 355366,95 рублей(при лимите страховой компании на сумму 400000 рублей) - не может быть возложена на ответчиков Ситниковых Л.И. и С.А.В.(4.03.2011 года рождения) в лице Ситниковой Л.И.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности иска и отказывает в его удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска акционерному обществу Банк «Советский» к Ситниковой Любови Ивановне, несовершеннолетнему С.А.В. в лице законного представителя Ситниковой Любови Ивановны о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Белов С.В.

Полный текст решения изготовлен судом 10.04.2018.