Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8533/2015 ~ М-3294/2015 от 01.04.2015

копия

Дело № 2-8533/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года                                                                                гор. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БКС - Инвестиционный Банк» к Осмехину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «БКС - Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском к Осмехину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 881 789 рублей 18 копеек, из которых:     задолженность по кредиту в размере 500 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 173 589 рублей 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из них просроченная задолженность по процентам 165 452 рублей 06 копеек, срочная задолженность по процентам 8 136 рублей 98 копеек),     штраф за просрочку уплаты ежемесячного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленный согласно п. 4.1. Кредитного договора в размере 208 200 рублей 14 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 017 рублей 90 копеек, указав, что истец на основании кредитного договора выдал Осмехину А.И. кредит в размере 500 000 рублей под 22% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 881 789 рублей 18 копеек.

Истец Акционерное общество «БКС - Инвестиционный Банк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца Малик Д.А., действующая на основании доверенности, направила в суд заявление, в котором изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Осмехин А.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному ответчиком при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита, совпадающим с местом регистрации по данным УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, от получения судебного извещения уклонился. Неполучение ответчиком судебного извещения суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, согласно ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также с согласия представителя истца в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «БКС - Инвестиционный Банк» и Осмехиным А.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора и информационным расчетом по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, кредит был предоставлен путем перечисления банком денежных средств на банковский счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик неоднократно допускал просрочки очередного платежа согласно информационному расчету, а денежные средства, направляемые на погашение задолженности по кредитному договору поступали в сумме, недостаточной для погашения текущей задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено соответствующее уведомление с требованием о полном досрочном возврате кредита исх. № по адресу регистрации и адресу для отправки корреспонденции, указанному в кредитном договоре. Уведомление, направленное по адресу регистрации и уведомление, направленное по адресу для отправки почтовой корреспонденции не было получено заемщиком.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, возврат суммы основного долга по кредиту и уплата процентов производится заемщиком путем внесения на счет ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов за пользование кредитом и суммы в счет возврата кредита.

В соответствии с п. 5.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также уплатить сумму штрафных санкций (при их возникновении), в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 5.4.3 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления уведомления о полном досрочном возврате кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, суммы штрафов, предусмотренных кредитным договором, при просрочке заемщиком осуществления обязательств по внесению очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 календарных дней, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 4.1 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного или последнего платежа заемщик уплачивает штраф с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,2 % от неуплаченной части платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 881 789 рублей 18 копеек, из которых:     задолженность по кредиту в размере 500 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 173 589 рублей 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из них просроченная задолженность по процентам 165 452 рублей 06 копеек, срочная задолженность по процентам 8 136 рублей 98 копеек), штраф за просрочку уплаты ежемесячного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 200 рублей 14 копеек.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Осмехину А.И. кредит в сумме 500 000 рублей под 22% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Осмехин А.И. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Осмехиным А.И. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 881 789 рублей 18 копеек, из которых: задолженность по кредиту в размере 500 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 173 589 рублей 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из них просроченная задолженность по процентам 165 452 рублей 06 копеек, срочная задолженность по процентам 8 136 рублей 98 копеек), штраф за просрочку уплаты ежемесячного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 200 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 12 017 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «БКС - Инвестиционный Банк» к Осмехину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Осмехина ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору в сумме 881 789 рублей 18 копеек, а также судебные расходы в сумме 12 017 рублей 89 копеек, а всего 893 807 рублей 07 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                   О.В. Михайлова