Определение по делу № 2-808/2012 ~ м-222/2012 от 25.01.2012

дело № 2-808/12

О П Р Е Д Е Л Е H И Е

<адрес> <дата>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело поиску <данные изъяты> по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени за просрочку платежа,

установил:

<данные изъяты> по <адрес> обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени за просрочку платежа, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником транспортных средств. В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком ежегодного транспортного налога, в ее адрес направлялось уведомление об уплате налога от <дата> №, однако ФИО1 в установленный срок не исполнила обязанности по уплате налога, в связи с чем в ее адрес было направлено требование об оплате налога и пени за просрочку платежа от <дата> № на общую сумму 3170 рублей 35 копеек.

В судебном заседаниипредставитель истца - ФИО3, участвующая в деле на основании доверенности от <дата> №, представила ходатайство об отказеот иска и прекращении производства по делу, ввиду добровольного погашения ответчиком суммы задолженности и пени.

Ответчик ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу.

Отказ от иска подписан уполномоченным представителем истца. Представителю истца известны последствия отказа от иска и прекращения производствапо делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПКРФ.

Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ принятие судом заявленного отказа от иска является основанием для прекращения производствапо делу.

Учитывая, что заявленный отказ от иска не противоречат закону и не нарушает законные права и охраняемые законом интересыиных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПКРФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-808/12 ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░___________________________

░░░░░:

░░░░░░░░░: