Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-413/2011 от 28.07.2011

ПРИГОВОР Дело № 1-413/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.10. 2011 г.                           г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

с участием гос. обвинителя      Одиноченко Т.Н.

адвоката                                      Осипова А.В.

при секретаре                             Максимовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Дзюбенко Анны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, прож. <адрес>,в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дзюбенко А.В., имея умысел на кражу, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин., находясь в <адрес>. 48 корпус 2 по пр. Л. Комсомола в <адрес>, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, тайно, с тумбочки, находящейся в комнате квартиры, похитила мобильный телефон Сони ФИО6 750I, стоимостью 2 750 руб., принадлежащий ФИО4, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Дзюбенко А.В. подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, в связи с чем поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.

При этом Дзюбенко А.В. заявила, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которых она согласна.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 против рассмотрения уголовного дела в отношении Дзюбенко А.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Дзюбенко А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ действия подсудимой Дзюбенко А.В. по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и середина ноября 2010 г. квалифицируются по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФв редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание тот факт, что Дзюбенко А.В. не судима, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка, добровольно возместила ущерб, суд считает возможным исправление Дзюбенко А.В. без изоляции от общества и полагает целесообразным избрать ей наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Дзюбенко Анну Валерьевну признать виновным по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- обязательные работы на срок 180 часов;

Меру пресечения Дзюбенко А.В. оставить - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - коробок из-под телефона Сони ФИО6, телефон марки Сони ФИО6, переданные потерпевшему ФИО4, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись                И.С. Еремеева.

Верно:

Судья                            И.С. Еремеева.                   

Секретарь                     О.А. Максимова.