Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2015 от 03.08.2015

Дело № (2015)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Немира Т.В.

при секретаре Гулько Л.В.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Татарской межрайонной прокуратуры Сочневой О.А.,

защитника Готовко. В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета адвокатской палаты <адрес>,

подсудимого Князева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Князева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Купинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания два года в тюрьме, остальные 8 лет в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно на 8 месяцев 22 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Князев Н.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов по 20 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Князев Н.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства героин (диацетилморфин), в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, посредством сотовой связи договорился с неустановленным лицом, о незаконном приобретении наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства героин (диацетилморфин), в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, Князев Н.Н., через терминал оплаты ОАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей неустановленному лицу на счет карты ОАО «Сбербанк России» №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов по 20 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, получив СМС-сообщение с указание места тайника-закладки, Князев Н.Н., выехал на автомобиле марки «ВАЗ 21065» госномер № под управлением неосведомленного в преступных намерениях ФИО5 к дорожному знаку-указателю «127-й» километр, расположенному в <адрес> на автодороге сообщением <адрес>, где путем извлечения из тайника-закладки у дорожного знака-указателя, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство героин (диацетилморфин), в значительном размере массой не менее 1,10 гр., без цели сбыта, упакованное в три полимерных свертка, помещенных в полимерный пакет, и стал незаконно хранить при себе до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут на 227-м километре автодороги сообщением «<адрес> – <адрес>» <адрес>, сотрудниками Карасукского МРО Управления ФСКН России по <адрес> Князев Н.Н. был задержан на автомобиле марки «ВАЗ 21065» госномер № под управлением ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут у <адрес>. В ходе личного досмотра Князева Н.Н. в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с упакованными в нем тремя полимерными свертками с наркотическим средством героин (диацетилморфин), в значительном размере массой 1,10 грамма.

Таким образом, Князев Н.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,10 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый Князев Н.Н.. вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Готовко В.Д.поддержала заявленное подсудимым Князевым Н.Н. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сочнева О.А., выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Князев Н.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

    С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности подсудимого, заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ года, справок психо-наркологического кабинета <адрес> об отсутствии подсудимого Князева Н.Н. на психиатрическом, наркологическом учётах, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия Князева Н.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначение наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание для подсудимого Князева Н.Н. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому Князеву Н.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Князева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив Князеву Н.Н. испытательный срок в ОДИН год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.         

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Князеву Н.Н. оставить прежней.

Вещественное доказательство – бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой вещества 0,900 грамма, бумажный конверт коричневого цвета с первоначальными упаковками из-под наркотического средства, бумажный конверт коричневого цвета со стеклянным флаконом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Карасукского МРО УФСКН России по НСО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

    Судья -