Определение по делу № 2-551/2021 (2-3773/2020;) ~ М-4305/2020 от 30.11.2020

          к делу № 2-551/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Геленджик                                                            03 февраля 2021 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шведчикова М.В.,

при секретаре Внуковой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Крылова Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице представителя по доверенности Поляковой О.Ю., обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 725 260,48 рублей, а также судебные расходы в размере 16 452, 60 рублей.

В суд поступило заявление от ответчика о прекращении производства по делу - в обоснование которого указала, что 01.06.2020 года она подала заявление о признании ее банкротом в Арбитражный суд краснодарского края. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14 января 2021 года Крылова Е.В. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника сроком на шест месяцев.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд находит, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а гражданское дело следует направить по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, отнесенные указанной статьей к их подведомственности, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п.1 ч.1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Абзацем четвертым ст. 2 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что для целей данного Закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Статьей 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения; не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Исходя из положений абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного Закона.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2021 года по делу № А32-22214/2020-38/71-Б подтверждается, что Крылова Е.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства – назначен финансовый управляющий.

Таким образом, требования истца должны рассматриваться в рамках процедуры банкротства должника, в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве, вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подведомственны рассмотрению в суде общей юрисдикции, а подлежат рассмотрению Арбитражным судом.

В соответствии с ч.2.1. ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2.1. ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Крылова Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности передать на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

            Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Геленджикский городской суд.

Судья: