Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1601/2014 (2-12655/2013;) ~ М-11716/2013 от 10.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

В составе председательствующего    судьи         Стебуновой Е.Ю.

При секретаре                        Малеваной М.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Коновал А. к ответчик о снятии запрета на въезд в Российскую Федерацию,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский городской суд Московской области принял к своему производству гражданское дело по иску Коновал А. к ответчик о снятии запрета на въезд в Российскую Федерацию.

    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

В судебном заседании установлено, что запрет на въезд на территорию Российской Федерации ответчик в городском поселении ..... не оформлялся. Вместе с тем такой запрет содержится в базе данный по ......

Суд считает необходимым передать дело по подсудности в ..... районный суд г. ....., поскольку адресом места нахождения ответчика ответчик является АДРЕС

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выясниться, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, с учетом мнения представителя заявителя, считает необходимым передать дело по подсудности в ..... районный суд г. ..... для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело № по иску Коновал А. к ответчик о снятии запрета на въезд в Российскую Федерацию, для рассмотрения по подсудности в ..... районный суд г. ......

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Одинцовский городской суд.

Судья: