Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2017 (12-282/2016;) от 25.10.2016

    Дело № 12-282/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2017 года                                п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по жалобе Латышева ФИО5 постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Красноярскому краю (МРИ ФНС России №17 по Красноярскому краю) №53 от 20.09.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника МРИ ФНС России № по <адрес> № от 20.09.2016г. Латышев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 1000 рублей.

Латышев В.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Латышев В.П. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Защитник ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании не возражала против передачи дела об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, судья полагает необходимым направить его для рассмотрения по подведомственности, по следующим основаниям.

    Частью 5 ст.14.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

    Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В данном случае, как следует из материалов дела, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности.

При таких обстоятельствах, жалоба Латышева А.П. на постановление начальника МРИ ФНС России №17 по Красноярскому краю №53 от 20.09.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, подлежит направлению для рассмотрения в суд по месту его жительства, то есть в Советский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Латышева ФИО6 начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> № от 20.09.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, - направить по подведомственности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края со дня получения или вручения копии определения.

Судья                                    И.В. Сарайчикова