Решение по делу № 1-237/2020 от 06.04.2020

        К делу № 1-237/2020

        ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Майкоп                                            12 мая 2020 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

    председательствующего судьи Никандрова А.В.,

    при секретаре Сапиевой Д.Б.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Майкопа Гончарова С.С.,

    подсудимого Эльдарова Руслана Валерьевича,

    и его защитника адвоката Сайфутдинова Ф.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Эльдарова Руслана Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Эльдаров Р.В. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Эльдаров Р.В., постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев; данное решение судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Эльдаров Р.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, находясь на проезжей части дороги по <адрес> Республики Адыгея, умышленно начал движение на автомобиле NISSAN LAUREL, государственный регистрационный знак №, после чего он, лично управляя указанным выше механическим транспортным средством, пригодным для эксплуатации и осуществляя поездку по дорогам общего пользования, около 14 часов 50 минут тех же суток возле <адрес> в <адрес> Республики Адыгея был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, после чего, прибывшими сотрудниками ГИБДД МВД по РА был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Адыгейский Республиканский клинический наркологический диспансер.

    Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у Эльдарова Р.В. в организме было обнаружено вещество «Д-9- тетрагидроканнабиноловая кислота» и у него установлено состояние опьянения (каннабис (марихуана)), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список 1, раздел - «наркотические средства»).

    Эльдаров Р.В., в период времени со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем, умышленно, повторно допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

    В судебном заседании подсудимый Эльдаров Р.В. виновным себя в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3, он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль NISSAN LAUREL, государственный регистрационный знак № под управлением Эльдарова Р.В. Поведение и внешний вид Эльдарова Р.В. давали основание полагать, что он находится в состоянии опьянения. После этого, он вызвал наряд ДПС.

    Оглашенные показания свидетеля ФИО4, аналогичны показаниям ФИО3

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 он ДД.ММ.ГГГГ совестно с ИДПС ФИО6 заступил на дежурство. Прибыв по адресу <адрес>, они обнаружили водителя автомобиля NISSAN LAUREL, который по внешним признакам находился в стоянии опьянения. После этого, Эльдарова Р.В. отвезли в АРНД для прохождения медицинского освидетельствования.

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО7, он ДД.ММ.ГГГГ ехал в автомобиле под управлением Эльдарова Р.В. Когда возле <адрес> в <адрес> подсудимый припарковал автомобиль, к ним подошли сотрудники полиции. Затем Эльдарова Р.В. отвезли в АРНД для освидетельствования.

    Вина Эльдарова Р.В. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; справка о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №; актом медицинского освидетельствования № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него в организме было обнаружено вещество «Д-9-тетрагидроканнабиноловая кислота» и установлено состояние опьянения. Данные административные документы, поступившие из ГИБДД МВД по РА в отношении Эльдарова Р.В. осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (л.д.49-58).

    Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Эльдаров Руслан Валерьевич привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением его права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.23).

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль NISSAN LAUREL, государственный регистрационный знак М 712 ТЕ64, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (л.д.59).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль NISSAN LAUREL, государственный регистрационный знак М 712 ТЕ64, припаркованный на специализированной стоянке по ул. <адрес> Майкопе, которым ДД.ММ.ГГГГ Эльдаров Р.В. управлял в состоянии опьянения, (л.д. 40-41).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена проезжая части дороги по <адрес> Республики Адыгея, где ДД.ММ.ГГГГ Эльдаров Р.В. умышленно начал движение на автомобиле NISSAN LAUREL, государственный регистрационный знак М 712 ТЕ64, в состоянии опьянения, (л.д. 43-44).

    Приведенные выше доказательства, показания свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Эльдарова Р.В. в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказанной.

    Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Эльдаровым Р.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Эльдарову Р.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому Эльдарову Р.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Эльдаровым Р.В., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Эльдарова Р.В. в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Эльдаровым Р.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Эльдаров Р.В. является гражданином Российской Федерации, по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, характеризуется положительно, холост, не трудоустроен, военнообязанный, не судим.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, Эльдаров Р.В. в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансере на учете не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает Эльдарову Р.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Эльдарову Р.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо обязательных работ, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительных работ, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

    С учетом сведений о личности подсудимого, как лица имеющего постоянное место жительства на территории Российской Федерации, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего иждивенцев, положительного характеризующегося, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания, а наказание в виде принудительных работ, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым.

    На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Эльдарову Р.В. наказание в виде обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством, в пределах санкции статьи УК РФ. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.

    Меру процессуального принуждения в отношении Эльдарова Р.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эльдарова Руслана Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Эльдарова Р.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

        Председательствующий      подпись               А.В. Никандров

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0004-01-2020-003047-97

подлинник находится в материалах дела № 3/1-38/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея