Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2738/2019 ~ М-2298/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-2656/2019

24RS0035-01-2019-003055-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 года                                                                     город Минусинск

Минусинский городской суд в составе

председательствующего судьи                      Минкиной М.Т.,

при секретаре                                                   Алюшиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к Мильбергеру С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ООО «Хакасский муниципальный банк» (банк, истец) обратился в Минусинский городской суд с иском к Мильбергеру С.В. (ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ФИО5 получила в банке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 100000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик допустил просрочку по уплате части кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 перед банком составляет 16070,66 руб., в том числе сумма процентов, не уплаченных составляет 1359,66 руб., сумма просроченного кредита составляет 14711 руб. Согласно представленному свидетельству о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство принял сын ФИО5- Мильбергер С.В. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16070,66 руб., судебные расходы в размере 642,83 руб. (л.д.3).

ООО «Хакасский муниципальный банк» (банк, истец) обратился в Минусинский городской суд с иском к Мильбергеру С.В. (ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ФИО5 получила в банке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 70000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик допустил просрочку по уплате части кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 перед банком составляет 54125,45 руб., в том числе сумма не уплаченных процентов составляет 3417,38 руб., сумма просроченного кредита составляет 11590,24 руб., сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил 39115 руб., пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату потребительского кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок 2,83 руб. Согласно представленному свидетельству о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство принял сын ФИО5- Мильбергер С.В. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54125,45 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 1823,76 руб. (л.д.82).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечена Химченко Ю.В. (л.д.79).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство (л.д.79).

В судебном заседании представитель истца (л.д.23,102) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исках.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, мотивировав тем, что он является единственным наследником, который принял наследство после смерти матери ФИО5 Он сообщил в банк, что его мать ФИО5 умерла, однако банк продолжал начислять проценты по кредитным договорам.

В судебное заседание третье лицо не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.76,120), в связи с чем, суд полагает, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение или в управление наследственным имуществом, пользуются предметами домашней обстановки и обихода.

Положениями ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. п. 34, 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО5 (л.д.16), ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 100000 рублей, с процентной ставкой 54,75 % годовых в первые 30 дней, 19,5 % годовых с 31 дня (л.д.9-13).

Обязательства по предоставлению кредита ответчику в размере 100000 рублей банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-8), распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрен п.6 договора, из которого следует, что количество платежей составляет 35, в размере 2941 руб. 16 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложения № к договору.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определений предусмотрена п.12 договора, из которого следует, что размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок, составляет 20% годовых, при этом проценты на всю сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться по ставке, определенной в договоре.

ФИО5 уплачивала платежи по кредиту и процентам до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Кроме того, судом установлено, что на основании заявления ФИО5 (л.д.95), ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 70000 рублей, с процентной ставкой 54,75 % годовых в первые 30 дней, 15 % годовых с 31 дня (л.д.86-92).

Обязательства по предоставлению кредита ответчику в размере 70000 рублей банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.85), распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрен п.6 договора, из которого следует, что количество платежей составляет 35, в размере 2059 руб. 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложению № к договору.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определений предусмотрена п.12 договора, из которого следует, что размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок, составляет 20% годовых, при этом проценты на всю сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться по ставке, определенной в договоре.

ФИО5 уплачивала платежи по кредиту и процентам до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,96), что также подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41,111).

Из материалов наследственного дела № (л.д.43-70,114) следует, что наследниками после смерти ФИО5 являются сын Мильбергер С.В., дочери Химченко Ю.В., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 поступило заявление об отказе от доли на наследство после смерти ФИО5 в пользу Мильбергера С.В. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследств после смерти ФИО5 обратился Мильбергер С.В., которому ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/5 доли на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. За Мильбергером С.В. зарегистрировано право собственности на 3/5 доли на земельный участок и на 2/5 доли на квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения Администрации г. Минусинска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не использовала право на приватизацию жилых помещений в г. Минусинске (л.д.109).

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, при рассмотрении настоящего гражданского дела, установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился Мильбергер С.В., который после смерти ФИО5 принял наследство, другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, факта принятия наследства другими наследниками не установлено.

Доводы ответчика о том, что он сообщал в банк о том, что ФИО8 умерла, а банк незаконно продолжал начислять проценты покредиту, суд во внимание принять не может, как не основанные на законе.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и не оспаривались доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о возврате ссудной задолженности, процентов, предусмотренных кредитным договором, наличие задолженности подтверждено в судебном заседании, в связи с чем, суд полагает, требование о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Расчеты задолженности предоставленные банком (л.д.5-6,84) проверены судом, являются верными и арифметически правильными, соответствуют условиям, на которых были предоставлены кредиты, каких-либо доказательств в их опровержение, в том числе собственных расчетов, ответчиком представлено не было.

На основании изложенного взысканию с Мильбергера С.В. подлежит сумма задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16070,66 руб., из которых: сумма просроченного кредита 14711 руб., проценты 1359,66 руб., а также № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54125,45 руб., из которых: сумма просроченного кредита 11590,24 руб., проценты 3417,38 руб., сумма кредита, срок уплаты которой еще на наступил 39115 руб., пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату потребительского кредита, начисляемая на сумму, не внесенную в срок 2,83 руб.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца в с ответчика возврат госпошлины в сумме 642,86 руб.+ 1823,76 руб. (л.д.4,83).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хакасский муниципальный банк» к Мильбергеру С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам- удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» с Мильбергера С.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16070,66 руб., из которых: сумма просроченного кредита 14711 руб., проценты 1359,66 руб.

Взыскать в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» с Мильбергера С.В. расходы по оплате госпошлины в размере 642,83 руб.

Взыскать в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» с Мильбергера С.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54125,45 руб., из которых: сумма просроченного кредита 11590,24 руб., проценты 3417,38 руб., сумма кредита, срок уплаты которой еще на наступил 39115 руб., пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату потребительского кредита, начисляемая на сумму, не внесенную в срок 2,83 руб.

Взыскать в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» с Мильбергера С.В. расходы по оплате госпошлины в размере 1823,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.