Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3644/2015 ~ М-2707/2015 от 28.08.2015

2-3644/2015

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Приходько С.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 182818 рублей 50 копеек состоящую из:

- 120718 рублей 93 копейки – просроченная задолженность по основному долгу;

- 44678 рублей 44 копейки – просроченные проценты;

- 17421 рубль 13 копеек – штрафные проценты.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 4856 рублей 37 копеек.

28 августа 2015 года дело № было принято к производству суда и назначена подготовка по делу (беседа) на 15 октября 2015 года 11 часов 20 минут (л.д. 2-2 оборот).

Обращаясь в Минусинский городской суд с настоящими требованиями, Банк представил в суд документ «расчет задолженности» (л.д. 8-10 оборот), однако фактически расчетом задолженности данный документ не является.

В связи с этим, учитывая тот факт, что каждый имеет право на судебную защиту его прав, суд, одновременно с направлением уведомления о проведении подготовки по делу, а также извещая стороны о дате, времени рассмотрения дела по существу, предложил истцу в соответствии со ст.ст. 132, 56 ГПК РФ представить расчёт задолженности по договору, из которого можно было установить сумму просроченной задолженности по основному долгу/просроченным процентам, штрафным процентам.

Дополнительно стороне истца было разъяснено, что представленный расчёт задолженности, в соответствии со ст. 132 ГПК РФ, не является таковым, поскольку отражает все операции по счёту, то есть идентичен выписке по лицевому счёту (л.д. 35).

Несмотря на то, что почтовая корреспонденция с вышеуказанной информацией, в том числе об уведомлении проведении беседы, и рассмотрении дела по существу, была получена представителем Банка ФИО4 (а фактическим представителем по данному делу был ФИО5) (л.д. 42), однако до момента рассмотрения дела по существу расчет задолженности представлен в суд не был.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч. 3 ст. 57 ГПК РФ должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин.

В силу ст. ст. 147 - 150 ГПК РФ суд определяет круг доказательств, необходимых для разбирательства дела, а непредставление их сторонами является нарушением требований ч. 2 ст. 35, ч. 3 ст. 57 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд было нарушено также положение ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», в связи с этим в соответствии ст. 226 ГПК РФ, имеется основание для вынесения в адрес АО «Тинькофф Банк» частного определения для принятия должностным лицам соответствующих мер, и сообщения о них суду

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 204, 226 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Указать Акционерному обществу Тинькофф Банк» на недопустимость нарушения действующего гражданского законодательства и необходимость его строгого соблюдения при обращении в суд.

Обязать руководителя Акционерного общества «Тинькофф Банк» в течение месяца сообщить в Минусинский городской суд о принятых по частному определению мерах.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Минусинский городской суд.

Председательствующий: