Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2012 от 12.01.2012

к...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2012 г.                                                                        г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

судьи Саровского городского суда Карпунькина А.В.,

при секретаре Теленгатор Г.В.,

с участием пом. прокурора ЗАТО г. Сарова Грачева А.А.,

потерпевшего Ф.,

подсудимого Бусарова В.В и его защитника адвоката Сорокина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бусарова Виталия Владимировича, родившегося **** в ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., имеющего малолетнюю дочь ..., **** года рождения, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в г. Саров, Нижегородской области, ул. ..., д. ..., кв. ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бусаров В.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

1 ноября 2011 года, примерно в 01 час 15 минут, около подъезда № 5 дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, Бусаров В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения чужого имущества из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в присутствии находившихся рядом с ним Т. и Д., осознавая, что его действия очевидны для окружающих, умышленно нанес сидевшему около него на корточках Ф. один удар подъемом правой ноги по лицу, от которого Ф. потеряв равновесие, упал спиной на тротуарную плитку, ударившись об нее затылочной частью головы и локтем левой руки. В результате нанесенного Бусаровым В.В. удара Ф. были причинены телесные повреждения ..., относящиеся согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 13 декабря 2011 года к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Затем. Бусаров В.В., продолжая осуществление своих преступных намерений, направленных на открытое хищение чужого имущества, воспользовавшись подавленным состоянием Ф., выхватил из руки последнего сотовый телефон марки «...», вместе с которым от Ф. ушел, скрывшись с места преступления, тем самым умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил сотовый телефон марки «...» стоимостью 380 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «...» на балансовом счету которой находились деньги в сумме 20 рублей, а всего имущества, принадлежащего Ф., на общую сумму 400 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенным сотовым телефоном Бусаров В.В. распорядился по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела с защитником, Бусаров В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании Бусаров В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и доказательствами, собранными по делу, согласился, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против постановления приговора в отношении Бусарова В.В. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что подсудимому Бусарову В.В. обвинение понятно, с предъявленным ему обвинением и квалификацией инкриминируемого ему преступления он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему также понятно, что назначенное судом наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ.

Кроме этого, суд пришел к выводу, что предъявленное Бусарову В.В. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Бусаров В.В. в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, мера пресечения в отношении него в виде ареста не применялась.

При назначении наказания подсудимому Бусарову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, совершившего тяжкое преступление, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности 29.01.2011 года по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте, к устному замечанию; 12.02.2011 года по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за нецензурную брань в общественном месте, к штрафу в 1000 рублей; 09.04.2011 года по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте, к штрафу в 500 рублей; 24.06.2011 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте, к штрафу в 100 рублей (л.д. ...); по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, поступали жалобы от матери по поводу употребления им спиртных напитков, от соседей жалоб не поступало, замечен в употреблении спиртных напитков, в состоянии опьянения агрессивен, дерзок. (л.д. ...); на учете в психоневрологическом диспансере ФГУЗ КБ № не состоит (л.д. ...), факт рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а так же требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, полагает исправление Бусарова В.В. возможно только наказанием, связанным с изоляцией от общества со штрафом, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание за преступление, которое совершил Бусаров В.В., материалами дела не установлены.

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Бусарову В.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебные издержки на защиту в силу ч.2 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бусарова Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бусарову В.В. изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Бусарову В.В. исчислять с 27 января 2012 года.

К месту отбывания наказания Бусарову В.В. надлежит следовать под конвоем.

Доказательства: сотовый телефон «...» оставить по принадлежности у потерпевшего.

Расходы на оплату труда защитника компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей - в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок.

П.п. судьи Карпунькина

...

Судья Саровского

городского суда                                                               А.В. Карпунькин