Решение по делу № 33а-1221/2020 от 02.03.2020

Судья Парпаева М.Ю.

УИД: 04RS0016-01-2020-000054-23

Дело № 33а-1221/2020

Поступило 02.03.2020 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2020 г.                                       г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., рассмотрев частную жалобу административного истца ООО «Ваш партнер», в лице директора Юранева В.В. на определение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 05 февраля 2020 г., которым административное исковое заявление ООО «Ваш партнер» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя возращено заявителю,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя Мухршибирского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Бурятия Калашниковой О.Н., по исполнительному производству ... незаконным.

Определением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 05 февраля 2020 г. административное исковое заявление возвращено истцу, разъяснено заявителю о том, что он вправе обратится с указанным иском в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Не согласившись с данным определением, административный истец подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения районного суда от 05 февраля 2020 г., ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Изучив доводы частной жалобы, проверив имеющиеся материалы, судья приходит к следующему.

Отказывая в принятии административного искового заявления, районный суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

С данным выводом районного суда, Верховный суд Республики Бурятия не может согласиться, поскольку определение вынесено без учета требований законодательства и их разъяснений, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно требованиям ч.ч. 2,3 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

В соответствии с разъяснениями указанных в пунктах 3, 4 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (часть 1 статьи 29 АПК РФ).

Из содержания искового заявления и документов, имеющихся в материалах административного дела, усматривается, что обжалуется бездействие судебного пристава-исполнителя, в рамках исполнительного производства возбужденно на основании исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции – Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия.

С учетом указанных обстоятельств, у районного суда не было правовых оснований, для возврата административного искового заявления, и в силу ч.2 ст.310 КАС РФ оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 05 февраля 2020 г. отменить.

Материал по административному исковому заявлению ООО «Ваш партнер» к судебному приставу-исполнителю Мухоршибирского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Бурятия об оспаривании бездействия по исполнительному производству ..., возвратить в суд первой инстанции, для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия:                            Ихисеева М.В.