Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6002/2014 ~ М-5649/2014 от 08.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2014 года                                       г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи                Якушевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания            Кутеповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6002/14 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к БАН, ГДВ, ИИА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и БАН был заключен кредитный договор №... в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил БАН денежные средства в размере *** руб., под *** % годовых, на срок до дата. Кредит был предоставлен на закупку скота. В обеспечение исполнения кредитного договора заключены договора поручительства физического лица №... от дата. с ГДВ и №... от дата. с ИИА В соответствии с п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на текущий счет Заемщика №..., открытый у Кредитора. В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п.4.2.2 Договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с дата года, согласно графику, в размере *** руб. ежемесячно. В соответствии с п.4.3. кредитного договора Должник (Заемщик) был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п.4.5 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета заемщика суммы соответствующих платежей. В настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дата год, а также заочным решением Октябрьского районного суда г.Самары от дата года. Согласно расчету задолженность по оплате процентов составляет - *** руб. *** коп., неустойка (пени) по просроченному основному долгу – *** руб., неустойка (пени) на просроченные проценты – *** руб., итого *** руб. В связи с несвоевременной оплатой суммы основного долга и процентов Истец был вынужден списывать со счета Заемщика пени за просрочку оплаты кредита и процентов. В настоящее время денежные средства на счете отсутствуют, в связи с чем, Истец не может удовлетворить свои требования о списании процентов, пени с текущего счета Заемщика. В связи с фактическим неисполнением обязательств Заемщика Истец в соответствии с п.п.6.4, 6.5 Кредитного договора направлял Заемщику и поручителям письменное требование о погашении просроченной задолженности и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены. В заключенных договорах поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ. Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителей является неисполнение Заемщиком своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору №... от дата года. Нарушение права Истца как Кредитора на уплату образовавшейся задолженности и уплату процентов является достаточным условием ответственности заемщика. Заключенный кредитный договор предусматривает обязанность заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ. Просит взыскать солидарно с БАН, ГДВ, ИИА в пользу ОАО «Россельхозбанк» Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму фактической задолженности *** руб., взыскать с БАН, ГДВ, ИИА солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., расторгнуть кредитный договор №... от дата года.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате слушания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени судебного разбирательства по известному адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и БАВ был заключен кредитный договор №... в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил БАВ денежные средства в размере *** руб., под *** % годовых, на срок до дата. Кредит был предоставлен Заемщику на закупку скота.

В обеспечении исполнения кредитного договору заключены договоры поручительства физического лица №... от дата. с ГДВ и №... от дата. с ИИА

Согласно принятым на себя обязательствам по указанным договорам поручительства, ответчики обязались отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиками обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в том числе, по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, возврате комиссии и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с должника, ответственность поручителей перед кредитором является солидарной.

Обязательства истца по предоставлению кредита ГАН выполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.2.1 указанного кредитного договора стороны установили, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями с уплатой процентов за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно (п. 4.2.2 кредитного договора).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиками обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Самары от дата по делу №... исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к БАН, ГДВ, ИИА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов были удовлетворены, взыскана сумма основного долга 300000 руб., проценты за пользование кредитом *** руб., *** руб. в счет суммы невыплаченных процентов на просроченную задолженность, взыскана сумма госпошлины.

Решение вступило в законную силу дата года.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.4.1 договора, заключенного сторонами, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения задолженности.

Ответчиками доказательств исполнения решения суда, выплаты просроченной задолженности либо ее части суду не представлено.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит не надлежащим образом какое –либо свое денежное обязательство по настоящему договору. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №... от дата. по состоянию на дата составляет по оплате процентов составляет - *** руб. *** коп., неустойка (пени) по просроченному основному долгу – *** руб., неустойка (пени) на просроченные проценты – *** руб., а всего *** руб.

Указанный расчет судом принимается в качестве допустимого доказательства, поскольку он основан на законе и условиях заключенного кредитного договора, ответчиками доказательств возражений против расчета истца не представлено.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание характер обязательства, длительность неисполнения обязательства, а также то, что неустойка является лишь мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд полагает, что заявленный истцом размер пеней за просроченные проценты и за просроченный основной долг явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным с учетом требований ст.333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика пеней за просроченные проценты до *** руб.и пеней за просроченный основной долг до *** руб.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, в размере: задолженность по оплате процентов составляет – *** руб., неустойка (пени) по просроченному основному долгу - *** руб., неустойка (пени) на просроченные проценты - *** руб., а всего *** руб. *** коп.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с БАН, ГДВ, ИИА солидарно суммы задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** руб. *** коп.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.1.6 договора окончательный срок возврата кредита дата года, заемщик согласно п.4.2.1 договора обязался ежемесячно погашать сумму основного долга в размере *** руб., однако допустил неоднократно нарушение обязательства по возврату кредитору денежных средств, согласно п.7.1 договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, статья 7 договора предусматривает одностороннее расторжение договора.

В связи с изложенным, суд полагает, что ответчиком БАН существенно нарушен договор, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора №... от дата года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и БАН подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с изложенным, на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** руб. *** коп. в равных долях с каждого ответчика по *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и БАН.

Взыскать с БАН, ГДВ, ИИА солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп. (***).

Взыскать с БАН, ГДВ, ИИА в равных долях в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины *** руб. *** коп. по *** руб. *** коп. (одна ***) с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2014 года.

Судья                                  Е.В.Якушева