Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3555/2015 ~ М-2817/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-3555/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года                          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Судникович В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Ярополову Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчик являются собствеником жилого помещения по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77117,75 руб., с учетом произведенных оплат в счет ранее возникших обязательств по решению суда. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2513,53 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» Бакшеева О.Ю. иск поддержала.

Ответчик Ярополов Н.В. в судебное заседание не явился, его представитель Кузнецов Андрей Альбертович, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не признал исковые требования, пояснил, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ уже взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Ачкасова С.А. – прежнего собственника и Ачкасовой Г.Г.. Этот период входит в период, за который истец просит взыскать задолженность с Ярополова Н.В..

Третье лицо Ачкасова Г.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причине неявки суд не уведомила.

Суд, с учетом согласия представителей истца и ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ярополова Н.В., третьего лица Ачкасовой Г.Г..

Суд, заслушав представителя истца Бакшееву О.Ю., представителя ответчика Кузнецова А.А., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 153,158 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.     Собственники (граждане наниматели) жилого помещения в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащего (находящегося в пользовании) им помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, соразмерно своей доле в праве общей собственности (находящегося в пользовании) имущества, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.1,2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.7 ст. 155 ЖК РФ, собственники (граждане наниматели) жилого помещения в многоквартирном доме, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей компании, в управлении которой находится их жилое помещение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании ответчик являлся собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д.5-6). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносил плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 77117,75 руб., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью (л.д.9-10). Согласно копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ачкасовой Г.Г. взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74044,39 руб. (л.д.45-46). По адресу <адрес> Ачкасова Г.Г. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой квартиросъемщика (л.д.47).

Поскольку ответчик Ярополов Н.Н. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность подтверждается письменными материалами дела, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2513,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Ярополову Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Ярополова Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 77117,75 руб.

Взыскать с Ярополова Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины в размере 2513,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

    Судья                                 Мизгерт О.В.