Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-111/2015 от 01.12.2015

Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

*** 2015 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Саркисян Т.В.

при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шатунова И.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.11.2015г.

У С Т А Н О В И Л:

Определением заведующего отделом по защите населения и общественной безопасности городского округа «***» Кирьянова И.П. от *** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кревского В.В. по ст.*** «Об административных правонарушениях на территории ***» на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе Шатунов И.В. ставит вопрос об отмене определения и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному составлять протокол об административном правонарушении, указывая, что, событие и обстоятельства совершения правонарушений не были проверены всесторонне, полно и объективно. Автор жалобы считает, что неполнота проведенной проверки по его заявлению, а также волокита, допущенная при рассмотрении административного материала, повлекло в итоге вынесению заведомо незаконного процессуального решения, а также нарушением прав и законных интересов на тишину в ночное время.

В настоящее судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо также в судебное заседание не явился, направлен письменный отзыв, из которого следует, что проверка по заявлению Шатунова И.В. проведена всестороннее полно и объективно, что отражено в поступивших материалах; оснований для составления административного протокола и направления его в административную комиссию должностное лицо не усмотрел, как и наличие состава административного правонарушения в действиях Кревского В.В.

Кревского В.В. считает, что оснований для отмены определения не имеется.

Проверив материалы дела, оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.11.2015г. суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности лиц по ст.*** «Об административных правонарушениях на территории ***» (совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан) составляет два месяца, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - три месяца, со дня совершения административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено должностным лицом, правомочным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных *** т *** ***-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории ***» по заявлению Шатунова И.В. о событиях, имевших место ***.

Таким образом, срок давности привлечения виновного к административной ответственности по факту, имевшему место ***, истек ***.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, т.к. это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Поэтому вопрос о виновности, поставленный в жалобе, за пределами указанного срока обсуждению не подлежит.

При таких данных, оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное заведующим отделом по защите населения и общественной безопасности городского округа «***» по заявлению Шатунова И.В., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Суд

Р Е Ш И Л:

определение заведующего отделом по защите населения и общественной безопасности городского округа «***» от *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Шатунова И.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через городской суд ***.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Т.В.Саркисян