Определение по делу № 2-963/2017 ~ М-442/2017 от 20.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года                                           

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

с участием помощника Клинского городского прокурора Клоковой И.П.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-963\17 по иску Гаджиева И. В. к ГАУЗ МО «Клинская городская больница» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда,

Установил:

Гаджиев И.В. обратился в суд с иском к ГАУЗ МО «Клинская городская больница» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья вследствие оказания некачественной медицинской помощи в /сумма/., компенсации морального вреда в /сумма/.

Истец Гаджиев И.В. дважды: /дата/ и /дата/ не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о дне рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду он не сообщил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец вторично не явился по вызову суда, не сообщил суду о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие, а представители ответчика не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд, выслушав мнение явившихся лиц, прокурора, считает возможным оставить исковое заявление Гаджиева И.В. без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с положениями ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Гаджиева И. В. к ГАУЗ МО «Клинская городская больница» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гаджиеву И. В., что в соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Клинского горсуда:                                                          Аболихина Е.В.