Определение по делу № 2-569/2018 ~ М-547/2018 от 29.08.2018

Дело №2-569/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 сентября 2018 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Дикой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миляева Д.С. к Миляевой Г.И. о признании права собственности на автомобиль и исключении его из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Миляев Д.С. обратился в суд с иском к Миляевой Г.И., просит признать за собой право собственности на автомобиль марки Mazda CX7 №. Кроме того просит исключить указанный автомобиль из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, 05.04.2018.

В обоснование иска указано следующее: по взаимной договоренности истца ФИО1 был приобретен автомобиль Mazda CX7. Стоимость автомобиля составила 524 000 руб., им приобретен был за деньги истца. Для этих целей истцом был заключен с банком кредит на сумму 300 000 руб., а также были взяты денежные средства в размере 205 000 руб. в долг по договору займа. В последующем истец выступил страхователем гражданской ответственности купленного автомобиля и был допущен к управлению транспортного средства. Кроме того, истец нес все расходы по содержанию автомобиля.

Автомобиль должен был быть переоформлен на имя истца, но 05.04.2018 отчим скоропостижно скончался. С 28.01.2017 по настоящее время истец, не являясь собственником добросовестно, открыто и непрерывно владеет автомобилем как собственным.

Определением судьи Снежинского городского суда от 24.09.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Петренко А.С. и Челик-Петренко А.С. (л.д.54)

Истец Миляев Д.С. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен (л.д.51).

Представитель истца Большаков Л.К. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен.

Ответчик Миляева Г.И. в судебное заседание не прибыла, о дате слушания дела извещена (л.д.50).

Ответчики Петренко А.С. и Челик-Петренко А.С. в судебное заседание не прибыли.

Судебное заседание по делу было назначено дважды - на 24.09.2018 и 28.09.2018. Истец в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявке в суд, суду не сообщил.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет данное заявление без рассмотрения.

Суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░-░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                   ░.░. ░░░░░░░