Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-33/2021 (2-178/2020; 2-1142/2019;) ~ М-872/2019 от 15.10.2019

2-33/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2021 года                                 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Воловик А.В.,

с участием помощника прокурора Барановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масалова Евгения Александровича к Пименову Александру Владимировичу, Пименову Евгению Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Масалов Е.А. обратился в суд с иском к Пименову А.В., Пименову Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчиков квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчики являются бывшими собственниками, в жилом помещении не проживают, членами семьи истца не являются.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Криштоп С.В. заявил об отказе от иска в связи с урегулированием спорного вопроса в добровольном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, им направлялись извещения о месте и времени рассмотрения дела заказными письмами с уведомлениями по последнему известному месту жительства, которые возвращены ввиду неявки адресатов в почтовое отделение. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представителем истца в рамках полномочий, указанных в доверенности, заявлено об отказе от иска, при этом ему известны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, суд полагает возможным принять отказ от иска. Каких-либо прав и законных интересов третьих лиц отказ от иска не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Масалова Евгения Александровича по доверенности Криштопа Сергея Васильевича от иска к Пименову Александру Владимировичу, Пименову Евгению Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                Е.А. Косцюкевич