Приговор по делу № 1-26/2020 (1-281/2019;) от 20.12.2019

Дело № 1-26/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 09 июля 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Богатыревой О.О., с участием: государственного обвинителя ст.пом.прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого Старикова С.А., его защитника адвоката Гришина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Старикова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении мать-пенсионерка, работающего у ИП Пашина Н.С. дворником, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области по ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ определено наказание в виде 5 лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Рязанским районным судом Рязанской области неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 10 месяцев 7 дней с удержанием 10% заработка, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стариков С.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Стариков С.А., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях личного обогащения и получения нелегального дохода, путем незаконного оборота наркотических средств, примерно в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством мессенджера «Ватсап» со своего мобильного телефона марки «Хонор» с абонентским номером № договорился с наркозависимой и ранее знакомой ему М.Я.О., выступающей в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский ОРМ «Проверочная закупка», о продаже последней за <данные изъяты> рублей одного свертка с наркотическим средством – героин. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт М.Я.О. наркотического средства героин (диацетилморфин), Стариков С.А. в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ встретился с М.Я.О. по адресу: <адрес>. После чего Стариков С.А. совместно с М.Я.О. зашли в магазин «Рамфуд», расположенный по адресу: <адрес>, в помещении которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 19 минут М.Я.О. в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство героин (диацетилморфин) через терминал ПАО «Сбербанк России» путем безналичного перевода перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами, выданными ей сотрудниками полиции и используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка» на счет банковской карты №, оформленной на имя Старикова С.А., которые Стариков С.А., находясь в магазине «Рамфуд», расположенном по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Хонор», путем безналичного перевода перечислил на счет банковской карты неустановленного лица, в качестве оплаты за приобретаемое им за <данные изъяты> рублей для дальнейшего сбыта М.Я.О. наркотическое средство-героин (диацетилморфин). После чего Старикову С.А. на его мобильный телефон в мессенджер «Ватсап» от неустановленного следствием лица поступило сообщение о месте нахождения закладки с наркотическим средством-героин.

После получения указанной информации Стариков С.А. примерно в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 15-ти метрах от подъезда № <адрес> и в 35 метрах от подъезда № <адрес>, незаконно, в целях последующего сбыта, через закладку приобрел сверток из полимерного материала, оклеенный отрезками из полимерного материала с липким слоем типа «изолента» и металлическим магнитом с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, в составе которого содержится наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой не менее 0,65 г, что признается значительным размером наркотического средства.

После этого, Стариков С.А. совместно с М.Я.О. зашли в подъезд <адрес>, поднялись на лестничную площадку 4 этажа, где Стариков С.А. отделил из общей массы приобретенного наркотического средства часть и внутривенно употребил, а оставшуюся часть наркотического средства-героин (диацетилморфин), массой 0,65 г, в целях дальнейшего сбыта примерно в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, передал М.Я.О., тем самыми Стариков С.А., находясь в состоянии наркотического опьянения, возмездно и незаконно сбыл М.Я.О., путем продажи за ранее полученные <данные изъяты> рублей, сверток из полимерного материала оклеенный отрезками из полимерного материала с липким слоем типа «изолента» и металлическим магнитом с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, содержится наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой 0,65 г, что признается значительным размером наркотического средства, внесенного в «Список наркотических средств» «Список № I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

После этого Стариков С.А. проследовал к подъезду № <адрес>, где примерно в 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, он был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский. В период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, М.Я.О., находясь в помещении магазина «Верный», расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдала сотруднику ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский, приобретенное у Старикова С.А. наркотическое средство, содержащее в себе героин (диацетилморфин), массой 0,65 г, что признается значительным размером наркотического средства.

Таким образом, Стариков С.А. из личной корыстной заинтересованности, умышленно и незаконно сбыл М.Я.О. наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой 0,65 г, что признается значительным размером наркотического средства.

Стариков С.А. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила М.Я.О. и попросила помочь приобрести наркотическое средство героин, он сначала отказывался, потом они вместе написали сообщение «Умару», который согласился продать наркотик, в магазине Мишанова перевела деньги за наркотик на его (Старикова) карту, а он уже перевел «Умару», последний скинул ему на телефон адрес «закладки», они приехали на <адрес>, где по фото Мишанова нашла закладку, они зашли в подъезд, где часть наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть Мишанова забрала себе.

Кроме личного признания, вина Старикова подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из показаний свидетеля М.Я.О. на предварительном следствии (т.1 л.д. 66-69) следует, что она явлалась потребителем наркотического средства героин, которое иногда приобретала у Старикова С.А. ДД.ММ.ГГГГ она решила оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании Старикова С.А., с этой целью она пришла в отдел полиции и написала соответствующее заявление. Она принимала участие в качестве покупателя наркотических средств в ходе ОРМ «Проверочная закупка». В присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого при ней денежных средств и наркотических средств обнаружено не было, ей был выдан диктофон и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, предварительно помеченные отксерокопированные. В присутствии сотрудников полиции она зачислила данные денежные средства на свою карту, после чего она созвонилась со Стариковым, договорилась о встрече у него дома и о покупке героина, Стариков написал сообщение «Умару», последний ответил, что можно приобрести наркотик по той же цене, что ранее, прислал номер карты куда надо перевести деньги в размере <данные изъяты> руб., она и Стариков пришли в магазин «Рамфуд», где через терминал она перевела деньги на карту Старикова, вернувшись домой Стариков перевел деньги со своей карты на карту «Умара», отправили ему фотографию чека, а тот в свою очередь скинул фотографию места закладки, на <адрес> они подняли закладку, в подъезде дома Стариков отделил часть наркотического средства и употребил, а оставшуюся часть отдал ей, в последствии она выдала наркотик сотрудникам полиции добровольно. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось.

Из показаний свидетеля Н.С.В. сотрудника полиции на предварительном следствии (т. 1 л.д.153-156) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в полицию с заявлением обратилась гражданка М.Я.О., которая изъявила желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства героин Старикова С., который на территории <адрес> занимается незаконным сбытом наркотического средства героин по цене <данные изъяты> рублей за сверток. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в качестве закупщика выступала Мишанова, котоая была осмотрена в присутствии понятых на наличие денежных средств и запрещенных веществ, ей были выданы диктофон, а также денежные средства для покупки наркотика. После этого М.Я.О. была проинструктирована о том, что за ней будут наблюдать сотрудники полиции, Д.Д.А. будет находиться в непосредственной близости от нее, а он (Н.С.В.) и Е.А.В. будет находиться в непосредственной близости от дома, где проживает Стариков С.А., также М.Я.О., по устной договоренности, должна была позвонить на номер мобильного телефона Д.Д.А., после того как заберет «закладку» с наркотическим средством героин.

В дальнейшем, М.Я.О. со своего мобильного номера телефона позвонила С.С.В. и договорилась о покупке наркотического средства героин. После чего он (Н.С.В.) совместно с М.Я.О., Д.Д.А. и Е.А.В. вышли из ОМВД России по г.о.Жуковский и на служебном автомобиле направились в отделение «Сбербанка» находящегося на <адрес>, где М.Я.О. выданные ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей через терминал «Сбербанк» положила на счет своей банковской карты. В дальнейшем, он (Н.С.В.) совместно с М.Я.О., Д.Д.А. и Е.А.В. на служебном автомобиле проехали к дому Старикова, где Мишанова зашла к нему. По договоренности, Д.Д.А. вышел из автомобиля и стал ожидать выхода из дома Старикова С.А. и М.Я.О., а он (Н.С.В.) и Е.А.В. остались в автомобиле. Через несколько минут из дома вышел Стариков С.А. и М.Я.О., которые направились в сторону магазина «Рамфуд», Д.Д.А. направился вслед за ними осуществлять наблюдение, а он (Н.С.В.) совместно с Е.А.В. остался в автомобиле ожидать Старикова С.А.

Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на его (Н.С.В.) номер телефона позвонил Д.Д.А. и сообщил, что Стариков С.А. и М.Я.О. направляются по месту его жительства и что наркотическое средство передано М.Я.О. Он (Н.С.В.) совместно с Е.А.В. зашли в подъезд № <адрес> и стали ожидать Старикова С.А.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут Стариков С.А. и М.Я.О. зашли в указанный подъезд, где он (Н.С.В.) совместно с Е.А.В. их ожидали. Как только Стариков С.А. совместно с М.Я.О. зашли в указанный подъезд они задержали его, провели его личный досмотрв ходе которого у него был изъят мобильный телефон марки «Хонор» и банковская карта «Сбербанк» на его имя. Находясь в отделе от Д.Д.А. он (Н.С.В.) узнал, что М.Я.О. добровольно выдала чек от терминала «Сбербанк», диктофон и один сверток с веществом, который со слов М.Я.О. ей сбыл Стариков С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут находясь на 4 этаже <адрес>.

Впоследствии весь собранный материал был передан в Следственный отдел ОМВД России по городскому округу Жуковский для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Свидетели Д.Д.А., Е.А.В. в своих показаниях на предварительном следствии также пояснили, что ОРМ «Проверочная закупка» проводилось в соответствии с уголовно-процессуальным законом, никакого давления на участвующих лиц не оказывалось, закупщику – Мищшановой были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые последняя перевела Старикову за наркотическое средство героин, в последствии накотическое средство, приобретенное у Старикова Мишанова добровольно выдала сотрудникам полиции (т.1 л.д.144-148, л.д.149-152).

Согласно заявления Мишановой (т.1 л.д.8), последняя изъявила добровольное желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении и поимке с поличным сбытчика наркотиков по имени Стариков С..

Согласно протокола осмотра покупателя наркотических веществ, у Мишановой при осмотре денежных средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было (т.1 л.д.10).

Согласно протокола осмотра и пометки денежных купюр ДД.ММ.ГГГГ М.Я.О. были переданы пять денежных купюр: достоинством <данные изъяты> рублей (1 шт.), <данные изъяты> рублей (1 шт.) и <данные изъяты> рублей (3 шт.), для проведения проверочной закупки наркотических средств у Старикова С.А. (т.1 л.д.11,12).

Согласно протокола добровольной выдачи М.Я.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, М.Я.О. добровольно выдала диктофон марки «Ретмикс», кассовый чек и один сверток из полимерного материла, в котором находится порошкообразное вещество, которые она приобрела за <данные изъяты> рублей у Старикова С.А. при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.18), которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д., л.д.86-89,104-106). Участвующая в осмотре М.Я.О. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут находясь совместно с Стариковым С.А. в магазине «Рамфуд», используя терминал «Сбербанк» она перевела на счет банковской карты, принадлежащий Старикову С.А., денежные средства в сумме 1800 рублей, предназначенные на оплату наркотического средства «героин». Данный кассовый чек она (М.Я.О.) оставила при себе и в дальнейшем выдала с сотруднику полиции (т.1 л.д.98-103).

Согласно протокола осмотра места происшествия с участием М.Я.О. был осмотрен участок территории находящийся на лестничной площадке 4 этажа <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Стариков С.А. передал ей один сверток с наркотическим средством, который он ранее приобрел через тайник-закладку (т.1 л.д.27-29)

Согласно протокола осмотра места происшествия с участием Старикова С.А. был осмотрен участок территории находящийся в 35 метрах от подъезда № <адрес> и в 20 см. от трансформаторной будки, где в деревянном заборе Стариков С.А. забрал «закладку» с наркотическим средством-героин (т.1 л.д.30-32).

Согласно протокола осмотра места происшествия с участием Старикова С.А. был осмотрен участок находящийся в магазине «Рамфуд» расположенный по адресу: <адрес>, где с правой стороны находится терминал ПАО «Сбербанк России», через который Старикову С.А. перечислили денежные средства для приобретения наркотического средства (т.1 л.д. 33-35).

Согласно протокола личного досмотра Старикова С.А., у последнего изьяты мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, банковская карта «Сбербанк» № которые были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.17,л.д.107-135), и которые содержат переписку, фотографии, относящиеся к сбыту наркотических средств.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на исследование вещества, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ М.Я.О. участвующей в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», массой 0,63 г (с учетом израсходованного при исследовании и экспертизе 0,02 г (т.1 л.д.26), содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (т.1 л.д.80-81).

Согласно протокола осмотра были осмотрены собранные ДД.ММ.ГГГГ материалы ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Старикова С.А. и переданные из ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский в следственый отдел, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.136-138,139).

Давая оценку всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Материалы ОРМ "Проверочная закупка" собраны в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8, 13 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании положений ст. 49 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", на основании вынесенного уполномоченным лицом соответствующего постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Также следует отметить, что оперативное мероприятие было начато только после поступления в правоохранительные органы добровольного заявления Мишановой о ее осведомленности о фактах сбыта Стариковым наркотических средств. Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотиков, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления. Судом не установлено фактов применения противоправных действий в отношении Старикова, направленных на его склонение к сбыту наркотических средств.

Таким образом, умысел у подсудимого на сбыт наркотических средств сформировался независимо от действий сотрудников полиции.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями самого подсудимого, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора и являться доказательствами по делу.

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и не доверять выводам проведенных по делу судебных экспертиз, у суда не имеется.

Таким образом, суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что преступное деяние, совершенное Стариковым С.А. следует квалифицировать по ст. 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой.

Так подсудимый совершил особо тяжкое умышленное преступление, представляющего повышенную социальную опасность, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, по месту работы характеризуется положительно. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.188-190).

Ранее Стариков дважды судим за умышленное тяжкие преступления, отбывал наказание реально, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой на основании ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой больной матери, положительную характеристику с места работы.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством на основании ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, поведение Старикова после совершения преступления, его состояние здоровья, суд признает исключительными обстоятельствами, которые позволяют назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на путь исправления не встал, свидетельствует о том, что его исправление может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции от общества без применения дополнительных наказаний.

Суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, законных оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом вида наказания, меру пресечения Старикову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Медицинские противопоказания, исключающие возможность содержания Старикова под стражей в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Старикова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 5 лет лишения, окончательно на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказания частично присоединить неотбытое наказание по приговору Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде 5 лет и 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Старикову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- материалы ОРМ, кассовый чек – хранить при материалах дела;

- мобильный телефон марки «Хонор», с сим-картой оператора сотовой связи «TELE 2» с абонентским номером № и банковскую карту «Сбербанк» на имя Старикова С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Жуковский, вернуть С.Н.П.,

- наркотическое средство-героин (диацетилморфин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Жуковский, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора.

В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.