Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-1608/2014 от 25.07.2014

Судебный материал № 4/21-1608/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ             

     25.12.2014                                                        р. п.Зубова Поляна

       Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Заренкова Н.Е., при секретаре Дружининой Е. И., с участием старшего помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Мокшанова Г. С., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Тюрина С. Д., действующего на основании доверенности, осужденного Сенченко В.А., выступающего в судебном заседании с помощью системы видеоконференцсвязи,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Сенченко В.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:        

Сенченко В. А. осужден приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 08.06.2007, измененного кассационным определением Кранодарского краевого суда г. Краснодара от 08.08.2007, с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово- Полянского районного суда Республики Мордовия от 16.01.2012 и кассационным определением от 18.04.2012 - по ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ - к 09 годам 09 месяцам лишения свободы. Начало срока - 09.12.2006, конец срока - 08.092016.

     Осужденный Сенченко В. А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, к труду относится добросовестно, состоит на улучшенных условиях отбывания наказания, имеет поощрения, взыскания погашены, в связи с чем, просит суд освободить его условно-досрочно на не отбытый срок.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Сенченко В. А. не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Потерпевшими по уголовному делу Сенченко В. А. согласно приговора мирового судьи судебного участка № 177 Мостовского района от 15.01.2007 и согласно приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 08.06.2007 являются ... ФИО1., которым согласно ч. 2.1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ направлено извещение о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается поступившим в адрес суда заявлением от ФИО1., в котором она выразила свое согласие на условно - досрочное освобождение осужденного и возвращенным конвертом от ... В судебное заседание потерпевшие не явились. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

       Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного Сенченко В. А., поддержавшего ходатайство в полном объеме, выслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав материалы личного дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Сенченко В. А. об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

      В соответствии со ст. 79 ч.1 ч. 4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании и по материалам личного дела осужденного Сенченко В. А. установлено, что осужденный прибыл в ФКУ ИК - № УФСИН России по РМ - 02.10.2007. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. К труду по благоустройству колонии относится добросовестно.

С 09.12.2006 содержится на обычных условиях отбывания наказания. 20.12.2012 переведен на облегченные условия отбывания наказания.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК - № УФСИН России по Республике Мордовия допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке.

За период отбывания наказания в ИК - № заслужил 12 поощрений. По характеру спокоен, уравновешен, в коллективе осужденных уживчив. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, во время их проведения проявляет активность. В быту ведет себя правильно, контролирует свое поведение. На профилактическом учете не стоит. В беседах с представителями администрации ведет себя тактично, грубости не допускает. Принимает активное участие в общественной жизни колонии. Иска не имеет. Связь с близкими родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном раскаялся.

        Не смотря на то, что администрация ФКУ ИК - № УФСИН России по Республике Мордовия положительно характеризует осужденного Сенченко В. А. суд считает, что сам факт отбытия 2/3 срока наказания за совершенное преступление, позволяющее осужденному обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Имеющиеся поощрения за добросовестное отношение к труду не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

      Рассмотрев доводы осужденного, изложенные в ходатайстве, оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на возможность применения к Сенченко В. А. условно-досрочного освобождения, дав надлежащую правовую оценку всему характеризующему материалу, установленному в судебном заседании и изложенному в настоящем постановлении, суд приходит к выводу о том, что их явно недостаточно для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

     Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, факт систематических нарушений режима содержания, суд приходит к убеждению, что с заключением администрации ФКУ ИК - № УФСИН России по Республике Мордовия следует не согласиться, и осужденный В.А.. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в удовлетворении ходатайства осужденного В.А. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Сенченко В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

        Судья:                                                           Н.Е. Заренкова