Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2014 от 03.09.2014

Дело № 1-50/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач 14 ноября 2014 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Захарова С.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сергачского района Нижегородской области Проваленовой Н.В.,

подсудимого Карчева В.В.,

защиты, в лице адвоката Уткина В.Н., представившего удостоверение № 1209 от 28.07.2014 года и ордер № 41802 от 18.09.2014 года,

при секретаре Самойловой О.А., а также потерпевших В. и Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карчева В.В., ****

копия обвинительного заключения вручена 28 февраля 2014г.,

содержится под стражей с 24 октября 2013 года.

обвиняемого в совершении преступления, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2013 года, около 18 часов 50 минут, Карчев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ***, принадлежащий Н., где в грубой форме потребовал от продавца данного магазина Г. дать ему в долг бутылку водки. Получив отказ от продавца, Карчев В.В., находясь в общественном месте, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, стал выражаться в адрес продавца магазина Г. грубой нецензурной бранью, потребовал вызвать хозяина магазина. Г. сообщила об инциденте владельцу магазина-Н., которая попросила своего бывшего мужа В. сходить в магазин. Когда В. пришел в магазин, Карчев В.В. предложил ему выйти на улицу. Находясь около здания магазина, т.е. в общественном месте, Карчев В.В., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц, стал выражаться в адрес В. грубой нецензурной бранью, грубо нарушив своими хулиганскими действиями общественный порядок, выразившийся в явном неуважением к обществу. Затем, Карчев В.В., продолжая свои хулиганские действия, нанес В. не менее трех ударов кулаками в область лица, причинив ему своими действиями физическую боль. В. убежал от Карчева В.В. и забежал в помещение магазина, где в это время находились продавец Г. и покупатели. Карчев В.В. найдя на улице около магазина камень в виде застывшего куска асфальта, взял его в руку и забежал в магазин, ударив ногой входную дверь. При этом входная дверь магазина ударилась об терминал для оплаты услуг сотовой связи, отчего терминал упал на застекленную торговую витрину и разбил в витрине стекло размером 110 х 70 см., стоимостью 800 рублей. Затем, используя камень в виде куска асфальта в качестве оружия, публично и открыто демонстрируя его, выражаясь в адрес В. грубой нецензурной бранью, Карчев В.В. высказал В. угрозы причинения телесных повреждений данным камнем. В результате преступных действий Карчева В.В. Н., причинен материальный ущерб в размере 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Карчев В.В. свою вину не признал и показал, что 18 октября 2013 г. около 19 часов, он пришёл в магазин «Продукты» по адресу: ***. Он зашёл в магазин, где хотел купить одну бутылку водки. У него с собой было 300 рублей. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. В магазины находились покупатели. Продавщица сказала ему, что продавать водку ему не будет, и попросила его выйти из магазина, не объяснив ему причину. Тогда он попросил позвать владельца магазина В. Через несколько минут в магазин зашёл В. и сразу же стал выражаться в отношении него нецензурной бранью, в результате чего у них на почве личных неприязненных отношений возник конфликт. Он в ответ тоже стал выражаться в адрес В. нецензурной бранью, объясняя, что ему без причины продавец отказала в продаже одной бутылки водки. Затем они с В. вышли на улицу, где он более трех раз ударил В. кулаком по лицу. В. вырвался и убежал от него обратно в магазин «Продукты». После этого он - Карчев В.В., подобрал камень в виде куска асфальта на улице около магазина и быстро зашел вслед за В. в помещение магазина «Продукты». Находясь в помещении магазина, он - Карчев В.В., стал выражаться в адрес В. нецензурной бранью, демонстрируя камень, а именно держа его в руке над головой, двинулся в направлении к В., урожая ему камнем. Одна из покупательниц стала их разнимать и успокаивать. Он не пошел к В., выбросил камень в магазине и ушел из магазина. Дополняет, что входную дверь в магазине он резко не открывал, ногой ее не пинал и стекло в витрине не разбивал. Вину в данном преступлении он не признает. Он знает, что его мать передала Н. в счет возмещения ущерба за разбитие стекла в витрине 800 рублей.

Не взирая на то, что подсудимый Карчев В.В. отрицает свою вину в содеянном,его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Н. в судебном заседании пояснила, что она находится в разводе с потерпевшим В. 18 октября 2013 года около 18 часов ей на сотовый телефон позвонила продавец магазина продукты и сообщила, что молодой мужчина требует, чтобы в магазин пришел В. Она перезвонила бывшему мужу В. и передала ему разговор с продавцом, что кто-то его настойчиво требует в магазин «Продукты», где работает продавец Г. В этот же вечер она заехала в этот же магазин и разговаривала с продавцом Г. и с В. Они ей рассказали, что молодой человек заходил в ее магазин «Продукты» в нетрезвом состоянии. Со слов Г., она узнала, что он потребовал от продавца продать ему одну бутылку водки в долг, под запись в тетрадь, не за наличные деньги. Г. отказала ему в этом. Он выражался в ее адрес нецензурной бранью, не получив от продавца бутылку водки в долг, чем был очень недоволен. Этот мужчина тогда стал требовать вызвать ему в магазин В. Когда В. пришел в магазин, мужчина стал предъявлять претензии к нему, жаловаться на продавца, сопровождая все нецензурной бранью. В тот момент в магазине были покупатели. Со слов В. ей стало известно, что В. пояснил молодому человеку, что он в разводе с женой, что хозяйка данного магазина «Продукты» его бывшая жена, что водку в долг иди под запись в тетрадь ему никто в этом магазине не даст. После чего молодой человек вывел В. на улицу и беспричинно избил его. В. вырвался от молодого человека и забежал в магазин «Продукты». Молодой человек зашел следом за В. в магазин, резко открыл входную дверь магазина, при этом дверь ударила стоящий рядом платежный терминал, отчего терминал покачнулся и стукнулся о стеклянную витрину, разбив в ней одно из стекол. Стоимость стекла витрины 800 рублей. Молодой мужчина, которым оказался Карчев В.В., зайдя в магазин следом за В. с куском асфальта в руке, выражался в адрес В. грубой нецензурной бранью и угрожал ему куском асфальта, замахиваясь куском асфальта в сторону В., и идя в его направлении. В помещении магазины были в это время продавец, В., а также покупатели. Одна покупательница стала разнимать В. и Карчева, встала между ними, не давая кинуть куском асфальта в направлении В., просила подсудимого успокоиться. Карчев В.В. бросил кусок асфальта в магазине, вышел из магазина и ушел. Ущерб возмещен матерью подсудимого Карчева В.В. в размере 800 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего В. показал, что 18.10.2013 года около 18.00 часов он находился дома. В это время ему на мобильный телефон позвонила его бывшая жена Н., которая сообщила, что в её магазин, расположенный по адресу: ***, пришёл мужчина и требует, чтобы он подошёл в магазин. После этого, он вместе со своим несовершеннолетним сыном Т., пошёл в магазин. В магазине находились продавец и несколько покупателей. Среди них был и Карчев В.В., как потом выяснилось. Раньше он его знал, но отношений никаких не поддерживал, конфликтов с ним не имел. Карчев В.В. находился в возбужденном состоянии и что-то кричал. Увидев его, Карчев В.В., выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, предложил ему выйти на улицу и «поговорить». Он попытался сначала выяснить, в чём проблема, что ему нужно и предложил поговорить в магазине, не хотел выходить с Карчевым В.В. на улицу. Но Карчев В.В. настаивал и продолжал выражаться нецензурной бранью. В тесном помещении магазина находились продавец и покупатели. Он был вынужден выйти на улицу из магазина, где они и стали разговаривать. Со слов Карчева В.В. ему стало понятно, что продавец магазина отказалась отпустить Карчеву В.В. спиртного взаймы, без оплаты, под запись в тетрадь. Он сказал Карчеву В.В., что без денег ему продавец не обязан давать товар в магазине, что он, В., сам никакого отношения к магазину не имеет, т.к. магазин принадлежит его бывшей жены, они развелись. Он не может дать продавцу указание отпустить ему бутылку водки без оплаты. На протяжении всего разговора Карчев В.В. высказывал угрозы в его адрес, запугивал какими то людьми из г. Н.Новгорода, говорил, что у него будут проблемы, показывал свою значимость и его никчемность. После этого, Карчев В. в продолжение угроз беспричинно нанёс ему не менее трех ударов кулаком руки по лицу. Он попытался защищаться от Карчева В.В., но у него плохо это получалось. Тогда он забежал в магазин «Продукты» и сказал продавцу, чтобы она вызвала полицию. Карчев В.В. вслед за ним зашел в магазин, в руках демонстративно держал кусок асфальта. Карчев В.В., находясь в возбужденном и агрессивном состоянии, при входе в магазин, сильно пнул по входной двери магазина, которая открылась и ударила по терминалу оплаты, терминал качнулся и ударился о стеклянную витрину, от чего разбилось одно стекло витрины. Карчев В.В., держа кусок асфальта в руке, размерами примерно с половинку силикатного кирпича, замахнулся на него, высказывая слова грубой нецензурной брани, различных оскорблений и угроз, направился в его сторону с намерениями кинуть в него или ударить его куском асфальта, но Карчеву В.В. помешала это сделать одна из покупательниц. Все это было в присутствии нескольких покупателей. Помещение торгового зала в магазине было небольшое и тесное. Кто-то из покупательниц пытался успокоить Карчева В., разнимал их, после чего кусок асфальта Карчев В.В. выкинул в магазине и ушел из магазина. Через некоторое время в магазин приехали сотрудники полиции. По поводу телесных повреждений он никуда не обращался. Ранее между ним и Карчевым В.В. конфликтных ситуаций не было. Карчева В.В. в последний раз до этого видел еще в подростковом возрасте, поэтому не узнал при встрече в магазине. Личных неприязненных отношений между ними не было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б. показала, что 18.10.2013 г. около 18 часов 30 минут она вместе со своими знакомыми на а/м *** подъехала к магазину «Продукты», который расположен по адресу: ***. Она вышла из машины и пошла в магазин. Около входной двери стояли В. и молодой незнакомый парень, как потом ей стало известно, это был Карчев В.В.. Карчев В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, В. был трезвый. Между ними происходил разговор на повышенных тонах. Она зашла в магазин и через несколько минут услышала на улице крики и шум. После чего в магазин вбежал В.. Она стояла у прилавка и уже расплачивалась за купленный товар. В. был сильно взволнован, одежда на нём была испачкана, он подбежал к прилавку, и попросил вызвать полицию. По его состоянию было видно, что он сильно испуган. В это время в магазин забежал Карчев В.В., при этом он сильно толкнул входную дверь магазина, и она резко открылась. В руке у Карчева В.В. был кусок асфальта черного цвета, размерами с половинку силикатного кирпича. Карчев В. стал с этим куском асфальта в руках налетать на В., замахивался им, при этом выражался на весь магазин нецензурной бранью, высказывал В. угрозы физической расправы. Она схватила Карчева В.В. за руку и не давала ему кинуть кусок асфальта в В. или ударить В. им, стала успокаивать подсудимого. Она сказала Карчеву В.В., чтобы он выкинул кусок асфальта, «не дурил». Карчев В.В. сначала ее не слушался, но затем все же выкинул камень в магазине, поскольку она не отпускала его руку, вцепившись в нее, чтобы он не смог ударить потерпевшего куском асфальта. После этого Карчев В.В. продолжал высказывать угрозы физической расправы в адрес В. Она стала опять успокаивать Карчева В.В. и насильно вывела его из помещения магазина. Карчев В.В. пошёл в сторону детского садика находящегося на ул. ***. Все события продолжались в магазине около 20 минут. В. при ней Карчева В. не бил, только защищался от него.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетель Г. пояснила, что она в связи со своим возрастом и за давностью времени плохо помнит события, имевшие место в октябре 2013 года.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Г., данных ею на предварительном следствии, следует, что осенью 2013 года она работала в магазине «Продукты», принадлежащем Н. 18.10.2013 года она работала с 14.00 до 21.00 часа. Около 18 часов 30 минут в магазин пришёл незнакомый ей мужчина, на вид ему около 30 лет. Она обратила внимание на то, что у него были татуировки на кистях рук. Он был без головного убора, голова была обрита. Ранее этот мужчина приходил в магазин, она его видела, но кто это, как его зовут, ей было неизвестно. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к прилавку, он стал требовать у нее одну бутылку водки без денег, т.е. в долг под запись в тетрадь. Она ему отказала, сказав, что под запись в тетрадь давать товар она не имеет права. В это время в магазине трое парней покупали товар. Мужчина, который требовал дать ему одну бутылку водки под запись в тетрадь, стал спрашивать у парней кто они и где они работают. Когда парни купили товар и вышли из магазина, мужчина вышел вместе ними. Затем мужчина снова зашёл в магазин, начал хулиганить и вести себя очень агрессивно: стал орать на нее, при этом в ее адрес выражался грубой нецензурной бранью. При этом он требовал, чтобы она позвонила хозяину магазина В. и позвала его в магазин. Она пояснила, что номер его не знает. Этот мужчина то выходил из магазина, то снова заходил, при этом выражался в ее адрес нецензурной бранью и постоянно от нее требовал, чтобы она все же позвала к нему В. Она позвонила по сотовому телефону хозяйке магазина Н. и сообщила о происходящем. Н. сказала ей, что сейчас подойдёт В. Спустя некоторое время в помещение магазина «Продукты» зашёл В. В магазине в это время находились покупатели, кто именно, она не помнит. Увидев В., мужчина сказал ему в грубой форме, используя нецензурную брань, чтобы В. вышел с ним на улицу для разговора. На что В. сказал, чтобы он разговаривал с ним в помещении магазине. Данный мужчина предложил на повышенных тонах выйти из магазина и там поговорить. После чего В. и мужчина вышли из магазина. Что происходило на улице, она не видела. Спустя короткое время в магазин зашёл В., одежда на нём была испачкана, и он находился во взволнованном, испуганном состоянии. Следом за В. в магазин зашёл всё тот же мужчина, в руках у него находился какой-то предмет, похожий на камень, он также находился в возбужденном и агрессивном состоянии. При входе в магазин этот мужчина сильно пнул входную дверь, которая ударила по терминалу оплаты, терминал качнулся и ударился о стеклянную витрину, от чего разбилось одно стекло витрины. Данный мужчина высказал угрозы физической расправы в адрес В. и замахнулся на него предметом, похожим на камень. В это время в магазине у прилавка находилась женщина в черном пальто и несовершеннолетние дети, кто именно они такие, она не знает. После чего мужчина стал «налетать драться» с В., при этом мужчина выражался грубой нецензурной бранью и высказывал угрозы. Одна из женщин покупателей, которая находилась в магазине и рассчиталась за товар, стала разнимать мужчину и В. Увидев происходящее, она сильно испугалась, выбежала из-за прилавка в подсобное помещение магазина, откуда позвонила по номеру 112 и попросила их вызвать полицию по адресу данного магазина, сообщила, что происходит. Когда она вернулась в торговый зал, мужчины уже в магазине не было.

Свидетель Г. в суде подтвердила оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии, пояснив, что тогда она хорошо помнила события и изложила их следователю.

Суд берет за основу показания данные Г. следователю на предварительном следствии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. показал, что 18 октября 2013 года, около 18 часов, он вместе с Карчевым В.В. находился в гостях у знакомых в двухэтажном доме на ул. ***, где распивали спиртное. Когда закончились спиртные напитки, Карчев В.В. один пошёл в близлежащий продуктовый магазин за бутылкой водки. Карчева В.В. не было около 20 мин. Он вышел на улицу и курил у дома. Примерно через 20 минут Карчев В.В. вернулся из магазина и ему рассказал, что он избил владельца данного магазина «Продукты». После чего они с Карчевым В.В. пошли в центр города, где продолжили распитие спиртного. В магазин Золотова он в этот день не ходил.

Кроме этого, вина Карчева В.В. подтверждается материалами дела: заявлением Н. (т.3 л.д.106), протоколом осмотра места происшествия (т.3 л.д.108-111), справкой МП Торговый Центр «Развитие» о стоимости стекла (т.3 л.д.121), протоколом осмотра предметов (т.3 л.д.141-142) и другими материалами дела.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № *** от 31.01.2014 г., Карчев В.В. обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, что не лишает его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды совершения инкриминируемых ему деяний он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.249-250).

Считая вину подсудимого Карчева В.В. полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что нарушение общественного порядка имело место, т.к. свои хулиганские действия Карчев В.В. в отношении В., при причинении ему физической боли, совершал с прямым умыслом и в общественном месте, в присутствии посторонних граждан на улице у магазина «Продукты», а затем и в помещении магазина. При продолжении совершении хулиганских действий, в отношении В., Карчев В.В. также использовал и демонстрировал в качестве оружия кусок асфальта, демонстрируя его В. и окружающим рядом посторонним гражданам в общественном месте, угрожая применением и нанесением телесных повреждений В., в тесном торговом помещении магазина, в присутствии посторонних лиц. Хулиганские действия Карчева В.В. возникли изначально в маленьком и тесном торговом помещении магазина «Продукты», затем переместились на улицу перед этим же магазином в присутствии посторонних лиц, затем Карчев В.В. вновь возвратился в магазин следом за В., с силой толкнул входную дверь магазина, дверь толкнула терминал, терминал завалился и упал на застекленную торговую витрину, отчего разбилось стекло на витрине. Хулиганскими действиями Карчева В.В. причинен Н, материальный ущерб в размере 800 рублей. Хулиганские действия Карчева В.В. свидетельствовали у него желание демонстративно противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в течение длительного времени 5-10 минут, свидетельствуя о явном неуважении виновного к обществу. У Карчева В.В. не было повода совершать какие либо действия в отношении В., последний в приобретении Карчевым В.В. бутылки водки не отказывал, так как уже не являлся хозяином данного магазина, он развелся со своей женой, жил отдельно от жены, в магазине в момент отказа дать продавцом в долг одну бутылки водки не присутствовал, лично знаком с ним не был, хозяйкой и директором магазина «Продукты» является Н. Явное неуважение лица к обществу выразилось в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованного желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Карчев В.В. использовал и применил кусок асфальта, как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего В.

При определении вида и размера наказания суд исходит из исследованных материалов дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карчева В.В., не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карчева В.В. суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

При вынесении приговора, суд учитывает мнение потерпевших: они полагались по мере наказания на усмотрение суда.

Согласно ст. 15 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого Карчева В.В., суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

15.11.2013 года Карчев В.В. осужден Автозаводским районным судом г. Н. Новгорода по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ - к 2 годам 10 мес. лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Преступления, в совершении которых он обвиняется по данному делу, Карчев В.В. совершил до вынесения указанного приговора. Следовательно, при вынесении приговора, подлежит применению ч.5 ст.69 УК РФ.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Карчев В.В. в ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» не состоит (т.3 л.д.230, 231).

17.06.2014 года Карчев В.В. осужден Сергачским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.163, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ.

Осужденным Карчевым В.В. на данный приговор была подана апелляционная жалоба.

Приговор в отношении Карчева В.В. по эпизоду от 18.10.2013 года в части осуждения его по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ отменен. Настоящее уголовное дело в данной части направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Карчев В.В. считается осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч.1 ст. 163 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 163 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Карчеву В.В. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 15.11.2013 г., окончательно назначить Карчеву В.В. наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера совершенного преступления, личности, суд приходит к выводу, что исправление Карчева В.В. возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. после освобождения из мест лишения свободы - 06 мая 2013 года, а затем в течение четырех месяцев совершил ряд преступлений, в том числе тяжких. Таким образом, Карчев В.В. на путь исправления не встал.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ – колония общего режима.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карчева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному наказанию наказание по приговору Сергачского районного суда Нижегородской области от 17.06.2014 года и окончательно назначить Карчеву В.В., по совокупности преступлений, наказание в виде 7 (семь) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Карчева В.В. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Карчеву В.В. исчислять с 24 октября 2013 года.

Зачесть Карчеву В.В. в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.91 УПК РФ - с 22 апреля 2013 года по 24 октября 2013 года.

Вещественное доказательство в виде куска асфальта, хранящееся вместе с материалами уголовного дела, - уничтожить, после вступления приговора в законную силу, как вещь, не представляющую ценность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня оглашения, а Карчевым В.В. с момента вручения копии приговора, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Карчев В.В. вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: ______________________ Захаров С.М.