Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2011 (5-273/2010;) от 08.12.2010

Дело № 5-273/2010       18.01.2011 г.

                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.

при секретаре ,

с участием представителей ЗАО «Меаллист-ПМ» , действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, , действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя управления Роспотребнадзора , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми

административный материал о привлечении к административной ответственности ЗАО «Металлист-ПМ»,

                       у с т а н о в и л а:

    Ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене труда Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении плановых мероприятий по контролю за соблюдением санитарного законодательства Российской Федерации в отношении ЗАО «Металлист-ПМ» на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения о продлении сроков поведения плановой выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка на предмет установлении соблюдения либо несоблюдения ЗАО «Металлист-ПМ» действующего законодательства РФ, регулирующего отношения в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучии населения при осуществлении им деятельности.

    В ходе проверки установлен ряд нарушений, что отражено в акте № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с выявленными нарушениями в отношении ЗАО «Металлист-ПМ» составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым при осуществлении производственной деятельности обнаружено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ с 10-00до 14-00 ЗАО «Металлист-ПМ», осуществляющий свою деятельность по <адрес>:

    Не обеспечило соответствие гигиеническим нормативам эквивалентного корректированного уровня звука на рабочем месте -ДОЛЖНОСТЬ- участка № цеха № ФИО2 (согласно протоколу лабораторных испытаний № офф от ДД.ММ.ГГГГ эквивалентный корректированный уровень звука на рабочем месте -ДОЛЖНОСТЬ- участка № цеха № ФИО2 составляет <данные изъяты> при предельно допустимом уровне 80 дБА, превышение допустимого уровня составляет 27 дБА, что является нарушением ст.25, 27 ФЗ № 52-ФЗ от 30.03.99 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 5.3.1 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», п.2.8 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту». Обнаруженное нарушение способствует возникновению тяжёлых форм профессиональных заболеваний с потерей трудоспособности.

    Из изложенного следует, что юридическое лицо ЗАО «Металлист-ПМ» совершило административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КоАП РФ, согласно которой административная ответственность установлена для юридических лиц в виде административного штрафа в сумме от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В суде представители ЗАО «Меаллист-ПМ» пояснили, что на момент проверки выявленные недостатки имели место на момент проверки, но в настоящее время в соответствии с утвержденным планом мероприятий, обновленным приказом по цеху № утвержден режим труда и отдыха для -ДОЛЖНОСТЬ-, произведен перерасчет времени воздействия вредного фактора шума, расчет занятости на рабочем месте, приняты меры к сокращению рабочего времени работника в соответствии с действующим законодательством, выполняется социальная защита: оборудована комната отдыха, выделяются санаторно-курортные путевки, приняты меры усовершенствованию существующего оборудования исходя из особенностей технологического процесса. Представители пояснили, что в соответствии с мероприятиями будут приняты меры по устранению вредного влияния шума на рабочем месте кузнеца-штамповщика в виде компенсаций, поскольку замена оборудования связана с реконструкций цеха, изготовление деталей на других предприятиях является затратным.

    Представитель управления Роспотребнадзора не оспаривает принятые меры по устранению недостатков, пояснил, что выявленное нарушение представляет серьезную угрозу для жизни и здоровья людей.

Вина ЗАО «Металлист-ПМ» подтверждается материалами административного дела, которыми установлено нарушение ЗАО «Металлист-ПМ» законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, актом измерений уровней физических факторов, протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ

    Учитывая принятие ЗАО «Металлист-ПМ» мер по выполнению плановых мероприятий по устранению выявленных недостатков, составлены мероприятия, направленные на устранение недостатка в дальнейшем, то, что приостановка деятельности рабочих мест может повлиять на выполнение договорных условий общества, о чем свидетельствует справка за подписью главного инженера и главного металлурга общества, так же то, что указанные в протоколе об административном правонарушении недостатки имели место на момент проверки, что свидетельствует о событии административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КоАП РФ, считаю возможным привлечь ЗАО «Металлист-ПМ» к административной ответственности в виде штрафа в -СУММА-.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. п.п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья.

                     П О С Т А Н О В И Л А:

    Признать виновным ЗАО «Металлист-ПМ» в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и привлечь ЗАО «Металлист-ПМ» к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ в виде штрафа в -СУММА-, который подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (Управление Роспоребнадзора по Пермскому краю, реквизиты для уплаты штрафа ИНН №, КПП №, ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, БИК №, Т\С №, ОКАТО №, код БК №, код администратора №.

    Постановление в течение 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                       Т.Х.Писарева.