Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-447/2020 ~ М-1-398/2020 от 22.06.2020

дело № 2-1-447/2020

40RS0013-01-2020-000684-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 12 августа 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к Парфенову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

22 июня 2020 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Парфенову А.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 17 мая 2018 года и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 102 165 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя заявленные требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор, однако в нарушении условий заключенного кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства.

Истец – АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает.

Ответчик Парфенов А.В., своевременно и надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.

В судебном заседании установлено, что 17 мая 2018 года между АО «Россельхозбанк» и Парфеновым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, под 23,9 % годовых, на срок до 18 мая 2020 года.

В соответствии с заключенным договором Парфенов А.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей, однако указанная обязанность ответчиком исполнялась ненадлежащим образом. В связи с чем, 26 марта 2020 года ответчику было направлено уведомление с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями, которое им исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по ежемесячному погашению кредита, у Парфенова А.В. перед банком образовалась задолженность по состоянию на 4 июня 2020 года, в соответствии с представленным истцом расчетом, в размере 102165 рублей 69 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 80 754 рублей 54 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16 217 рублей 90 копеек, пени в размере 5193 рублей 25 копеек.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора № от 17 мая 2018 года, графика платежей, выписки по счету, расчетом задолженности, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, банк выполнил свои договорные обязательства, передав денежные средства Парфенову А.В., а он, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, чем нарушает права истца на своевременное и должное получение денежных средств, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При взыскании указанной задолженности с ответчика суд основывается на представленном истцом расчете, который сторонами не оспаривался, и согласно которому задолженность Парфенова А.В. перед истцом по состоянию на 4 июня 2020 года составила 102165 рублей 69 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 80 754 рублей 54 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16 217 рублей 90 копеек, пени в размере 5193 рублей 25 копеек, и находит его верным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Парфенова А.В. в пользу истца АО «Россельхозбанк» суд взыскивает понесенные последним расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 243 рублей 31 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть с 5 июня 2020 года кредитный договор № от 17 мая 2018 года, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала и Парфеновым Александром Викторовичем.

Взыскать с Парфенова Александра Викторовича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала:

задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2018 года в сумме 102 165 рублей 69 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 243 рублей 31 копейки.

Разъяснить Парфенову Александру Викторовичу право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Людиновского районного суда С.В. Климкин

Мотивированное решение составлено 13 августа 2020 года.